№ 22573650, 22.03.2012, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
22.03.2012
Case No.
4-2057/11
Document №
22573650
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №1-57-2012р.

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року м. Черкаси          Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді -           Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

за участю прокурора          - Мовчан О.М.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалід 3 групи загального захворювання по зору, раніше судимий 29.03.2002р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 06.04.2005 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, гр. України, уродженець . м. Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6 раніше не судимий,-

у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.04.2011 близько 19.40 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, шляхом вільного доступу під час перебування в магазині «Велика Кишеня», що по вул. Г.Сталінграду 34 в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що є власністю ТОВ «Фудмережа», а саме: один блок цигарок «Парламент», вартістю 15,00 гривень за 1 пачку, на загальну суму 150 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим спричинили ТОВ «Фудмережа»матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 08.04.2011 близько 22.15 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, шляхом вільного доступу під час перебування в магазині «Велика Кишеня», що по вул. Г.Сталінграду 34 в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що є власністю ТОВ «Фудмережа», а саме: один блок цигарок «Мальборо», вартістю 11 гривень 50 копійок за 1 пачку, на загальну суму 115 гривень та з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили ТОВ «Фудмережа»матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 09.04.2011 близько 21.40 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, шляхом вільного доступу під час перебування в магазині «Велика Кишеня», що по вул. Г.Сталінграду 34 в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що є власністю ТОВ «Фудмережа», а саме: один блок цигарок «Парламент», вартістю 15,00 гривень за 1 пачку на загальну суму 150 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим спричинили ТОВ «Фудмережа»матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 16.04.2011 близько 20.34 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, шляхом вільного доступу під час перебування в магазині «Велика Кишеня», що по вул. Г.Сталінграду 34 в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що є власністю ТОВ «Фудмережа», а саме: один блок цигарок «Мальборо», вартістю 11,50 гривень за 1 пачку на загальну суму 115 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим спричинили ТОВ «Фудмережа»матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 16.04.2011 близько 22.10 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, шляхом вільного доступу під час перебування в магазині «Велика Кишеня», що по вул. Г.Сталінграду 34 в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що є власністю ТОВ «Фудмережа», а саме: два блоки цигарок «Честерфілд», вартістю 10,00 гривень за 1 пачку на загальну суму 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим спричинили ТОВ «Фудмережа»матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 17.04.2011 близько 18.55 години, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, шляхом вільного доступу під час перебування в магазині «Велика Кишеня», що по вул. Г.Сталінграду 34 в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що є власністю ТОВ «Фудмережа», а саме: два блоки цигарок «Мальборо», вартістю 11,50 гривень за 1 пачку, на загальну суму 230 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим спричинили ТОВ «Фудмережа»матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 17.04.2011 близько 21.08 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, шляхом вільного доступу під час перебування в магазині «Велика Кишеня», що по вул. Г.Сталінграду 34 в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що є власністю ТОВ «Фудмережа», а саме: два блоки цигарок «Парламент», вартістю 15.00 гривень за 1 пачку на загальну суму 300 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим спричинили ТОВ «Фудмережа»матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, 22.01.2011 близько 03.30 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись в громадському місці, а саме: в під`їзді будинку № 137 по вул. Гоголя в м. Черкаси, безпричинно вчинили хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю та виражалися в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_4, предметом, схожим на розкладний ніж, який останні заздалегідь не заготовляли для нанесення тілесних ушкоджень та виразилося в тому, що він разом з ОСОБА_3, перебуваючи біля вхідних дверей квартири ОСОБА_4 висловив запитання до останнього про те, куди той подів пенсійне посвідчення, видане на його ім`я та, після того, як ОСОБА_4 почав закривати двері своєї квартири –ОСОБА_2 та ОСОБА_5, почали рватися в середину, відчиняючи вхідні двері, а в той час ОСОБА_6, який стояв поруч вхідних дверей, замахнувся рукою на ОСОБА_2, в якій тримав предмет, зовні схожий на розкладний ніж, але ОСОБА_2, відмахуючись, правою рукою схопив за лезо ножа і вирвав його з рук ОСОБА_6, а в той час ОСОБА_4 наніс ОСОБА_2 удар в область голови, після чого ОСОБА_2 почав наносити удари ОСОБА_4 ножем, який вихопив у ОСОБА_6 в область голови та спини, чим спричинив останньому тілесних ушкоджень у вигляді рани в ділянці зовнішнього кута лівого ока, рани м`яких тканин волосяної частини голови, грудної клітки та попереку, що згідно висновку експерта 97/215 від 19.09.2011 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а крововиливи повік обох очей –до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 08.04.2011 близько 19.40 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2, шляхом вільного доступу під час перебування в магазині «Велика Кишеня», що по вул. Г.Сталінграду 34 в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що є власністю ТОВ «Фудмережа», а саме: один блок цигарок «Парламент», вартістю 15,00 гривень за 1 пачку, на загальну суму 150 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим спричинили ТОВ «Фудмережа»матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 08.04.2011 близько 22.15 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2, шляхом вільного доступу під час перебування в магазині «Велика Кишеня», що по вул. Г.Сталінграду 34 в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що є власністю ТОВ «Фудмережа», а саме: один блок цигарок «Мальборо», вартістю 11 гривень 50 копійок за 1 пачку, на загальну суму 115 гривень та з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили ТОВ «Фудмережа»матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 09.04.2011 близько 21.40 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2, шляхом вільного доступу під час перебування в магазині «Велика Кишеня», що по вул. Г.Сталінграду 34 в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що є власністю ТОВ «Фудмережа», а саме: один блок цигарок «Парламент», вартістю 15,00 гривень за 1 пачку на загальну суму 150 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим спричинили ТОВ «Фудмережа»матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 16.04.2011 близько 20.34 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2, шляхом вільного доступу під час перебування в магазині «Велика Кишеня», що по вул. Г.Сталінграду 34 в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що є власністю ТОВ «Фудмережа», а саме: один блок цигарок «Мальборо», вартістю 11,50 гривень за 1 пачку на загальну суму 115 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим спричинили ТОВ «Фудмережа»матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 16.04.2011 близько 22.10 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2, шляхом вільного доступу під час перебування в магазині «Велика Кишеня», що по вул. Г.Сталінграду 34 в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що є власністю ТОВ «Фудмережа», а саме: два блоки цигарок «Честерфілд», вартістю 10,00 гривень за 1 пачку на загальну суму 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим спричинили ТОВ «Фудмережа»матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 17.04.2011 близько 18.55 години, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2, шляхом вільного доступу під час перебування в магазині «Велика Кишеня», що по вул. Г.Сталінграду 34 в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що є власністю ТОВ «Фудмережа», а саме: два блоки цигарок «Мальборо», вартістю 11,50 гривень за 1 пачку, на загальну суму 230 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим спричинили ТОВ «Фудмережа»матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 17.04.2011 близько 21.08 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2, шляхом вільного доступу під час перебування в магазині «Велика Кишеня», що по вул. Г.Сталінграду 34 в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що є власністю ТОВ «Фудмережа», а саме: два блоки цигарок «Парламент», вартістю 15.00 гривень за 1 пачку на загальну суму 300 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим спричинили ТОВ «Фудмережа»матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, 22.01.2011 близько 03.30 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись в громадському місці, а саме: в під`їзді будинку № 137 по вул. Гоголя в м. Черкаси, безпричинно вчинили хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю та виражалися в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_4, предметом, схожим на розкладний ніж, який останні заздалегідь не заготовляли для нанесення тілесних ушкоджень та виразилося в тому, що він разом з ОСОБА_7, перебуваючи біля вхідних дверей квартири ОСОБА_4 висловив запитання до останнього про те, куди той подів пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_2 та, після того, як ОСОБА_4 почав закривати двері своєї квартири –ОСОБА_2 та ОСОБА_5, почали рватися в середину, відчиняючи вхідні двері, а в той час ОСОБА_6, який стояв поруч вхідних дверей, замахнувся рукою на ОСОБА_2, в якій тримав предмет, зовні схожий на розкладний ніж, але ОСОБА_2, відмахуючись, правою рукою схопив за лезо ножа і вирвав його з рук ОСОБА_6, а в той час ОСОБА_4 наніс ОСОБА_2 удар в область голови, після чого ОСОБА_2 почав наносити удари ОСОБА_4 ножем, який вихопив у ОСОБА_6 в область голови та спини, чим спричинив останньому тілесних ушкоджень у вигляді рани в ділянці зовнішнього кута лівого ока, рани м`яких тканин волосяної частини голови, грудної клітки та попереку, що згідно висновку експерта 97/215 від 19.09.2011 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а крововиливи повік обох очей –до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про застосування до них Закону України «Про амністію».

Адвокат ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання підсудними, просив застосувати

до них Закон України «Про амністію», оскільки підсудні вину визнали, щиро розкаялись, підсудний ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_2 являється інвалідом 3 групи.

Прокурор в судовому засіданні – не заперечував проти застосування до підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 Закону України «Про амністію».

Дослідивши матеріали кримінальної справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 на день набрання чинності Законом України ? Про амністію ? (№392\96-ВР ) від 28.07.2011 року, на утриманні має неповнолітню доньку, підсудний ОСОБА_2 являється інвалідом 3 групи суд вважає доцільним закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 на підставі п.? г ? ст. 1 Закону України ? Про амністію ?, відносно ОСОБА_3 на підставі п.?? в ? ст. 1 Закону України ? Про амністію ?,( №392\96-ВР від 28.07.2011 року ), так як злочин вчинено до набрання чинності цим Законом.

Наслідки закриття справи ОСОБА_2, ОСОБА_3 роз’яснено.

Речові докази : два блока сигарет «Парламент»та «Мальборо»які передані під розписку представникові цивільного позивача залишити за належністю власнику.

Речовий доказ по справі –слід долоні руки, вилучений під час ОМП за адресою АДРЕСА_1, який приєднано до матеріалів кримінальної справа залишити при справі.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 506гн.52 коп. стягнути солідарно з підсудних.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КК України, на підставі п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, п. ? в ? п. «г»ст. 1 Закону України ? Про амністію ? ( №392\96-ВР від 28.07.2011року ), суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.           

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 296 ч.2 КК України - провадженням закрити в наслідок акту амністії.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 - підписку про невиїзд скасувати по набуттю постановою чинності.

Речові докази : два блока сигарет «Парламент»та «Мальборо»які передані під розписку представникові цивільного позивача залишити за належністю власнику.

Речовий доказ по справі –слід долоні руки, вилучений під час ОМП за адресою АДРЕСА_1, який приєднано до матеріалів кримінальної справа залишити при справі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз в сумі 506 грн.52коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22573650 ?

Документ № 22573650 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22573650 ?

Дата ухвалення - 22.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22573650 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22573650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22573650, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 22573650, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 22573650 refers to case No. 4-2057/11

This decision relates to case No. 4-2057/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22573643
Next document : 22573652