Справа № 2/108/1857/12 р.
Провадження №2/108/815/12 р.
ЗАОЧНОЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2012 року.
Керченський міський суд у складі судді Муратової Ж.А., при секретарі Пшенічної Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Стройкомплекс - 23»про стягнення заборгованості по заробітній платі.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Стройкомплекс -23»заборгованість по заробітній платі у сумі 17178 грн.70 коп.
Вимоги мотивує тим, що з 01.07.2011 року по 10.02.2012 року вона працювала в Приватному акціонерному товаристві «Стройкомплекс-23»на посаді бухгалтера касира.
Звільнена по ч.3 ст.38 КЗпП України за власним бажанням у зв'язку з порушенням трудового договору і колективного договору - невиплатою заробітної плати.
При звільненні розрахунок проведений не був.
Заборгованість по заробітній платі складає 17178 грн.70 коп. Вказану суму вона просить стягнути з відповідача
Відповідач у судове засідання не з'явился, про місце|місце-милю| і час слухання справи|речі| сповіщен належним чином., причини нез'явлення суду не надал|уявляли|. З відома позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи|речі|, що відповідає положенням|становищам| ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, з 01.07.2011 року по 10.02.2012 року позивач ОСОБА_1 працювала в Приватному акціонерному товаристві «Стройкомплекс-23»на посаді бухгалтера касира, що підтверджується копією наказу №107-к від 01.07.2011 року, копією трудової книжки /а.с.3-4,5/
. Звільнена по ч.3 ст.38 КЗпП України за власним бажанням у зв'язку з порушенням трудового договору і колективного договору - невиплатою заробітної плати, що підтверджується копією наказу № 14-к від 10.02.2012 року, копією трудової книжки /а.с. 3-4,6/.
Розрахунок при звільненні проведений не був.
Заборгованість по заробітній платі на день звільнення складає 17178 грн.70 коп., що підтверджується довідкою відповідача./а.с.7/
Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
На підставі ст.ст.115,116 КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Стройкомплекс-23»р/р № 26009331432400 в «УкрСиббанк»м. Харьків МФО 351005 ОКПО 30225709 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 17178 грн.70 коп.(сімнадцять тисяч сто сімдесят вісім грн. 70 коп.).
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Стройкомплекс -23»судовий збір у сумі 214 грн.60 коп. р/р 31210206700019, одержувач УДКС У у м. Керсчі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімфрополь, МФО 824026, код платіжу 22030001, призначення платіжу судовий сбір, код № 02132332.
Рішення суду набирає законної сили після|потім| закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі|в разі| подання апеляційної скарги, рішення|розв'язання|, якщо його не скасовано, набирає законної силу після|потім| розгляду справи|речі| апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд протягом десяти|десятеро| днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі|речі|, але|та| не були присутні під час проголошення судового рішення|розв'язання| можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| копії цього рішення|розв'язання|.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пісьмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днв з дня отримання його копії
Суддя
The court decision No. 22560128, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 108/1857/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: