Справа № 108/1857/12
Провадження № 2/108/815/12
УХВАЛА
10 квітня 2010 року.
Керченський міський суд у складі судді Муратової Ж.А., при секретарі - Пшенічної Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Стройкомплекс -23»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
ВСТАНОВИВ:
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Стройкомплекс-23»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після|потім| закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі|в разі| подання апеляційної скарги, ухвала|розв'язання|, якщо її не скасовано, набирає законної силу після|потім| розгляду справи|речі| апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд протягом 5|десятеро| днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі|речі|, але|та| не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| копії ухвали|розв'язання|.
Суддя
The court decision No. 22560126, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 108/1857/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: