Decision № 22536698, 27.03.2012, Obolonskyi District Court of Kyiv City

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

________________

Справа №2-572/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

Секретарі О.Ю. Підгородецька

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначив, що між ВАТ „Універсал Банк”, правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ «Універсал Банк»№ VG2917 від 07.04.2008 р., відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 60000,00 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 30,00 % річних та строком повернення до 31.03.2010 р.. Банк свої зобовязання виконав належним чином та надав визначену договором суму коштів. Посилаючись на те, що відповідач своїх зобовязань за вказаними вище договорами не виконав, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 91658,47 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала. Пояснила, що на даний час вона ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину, а тому сплатити суму боргу не може.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07.04.2008 р. між ВАТ „Універсал Банк”, правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ «Універсал Банк»№ VG2917. Відповідно до додатку до кредитного договору для кредитної картки встановлено: річну процентну ставку у розмірі 499 грн.; розмір мінімального щомісячного платежу в розмірі 3% від суми заборгованості (але не менше ніж 50 грн. і не більше ніж сума фактичної заборгованості); плату за зняття готівки в розмірі 3% від знятої суми (але не менше ніж 10 грн.).

Відповідно до довідки розрахунку заборгованість відповідача по договору про видачу та використання кредитних карток від 07.04.2007 року станом на 28.09.2010 року становить 91658 грн. 47 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту у розмірі 57583,94 грн., відсотків у розмірі 30184,76 грн., плати за користування карткою у розмірі 3889,77 грн.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобовязань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості суд вважає, що відомості які вони містять відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позов є законним, таким що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,610,611,625,1054 ЦК України, ст. ст. 10,57-61,79,88, 208 - 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»( код ЄДРПОУ 21133352) 57583 (пятдесят сім тисяч пятсот вісімдесят три) грн. 94 коп. - заборгованості по кредиту, 30184 (тридцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 76 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят девять) грн. 77 коп. - заборгованості по сплаті за користування кредитною карткою, а всього 91658 (девяносто одна тисяча шістсот пятдесят вісім) грн. 47 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»( код ЄДРПОУ 21133352) 916 (девятсот шістнадцять) грн. 59 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: О.В. Диба

27.03.2012 Справа № 2-572/12