Decision № 22536701, 27.03.2012, Obolonskyi District Court of Kyiv City

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

________________

Справа №2-1263/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

Секретарі О.В. Євдоченко, О.Ю. Підгородецька

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначив, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №ВLаЖГА00014905 від 25.02.2011 р. відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5500,00 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % річних, комісією за обслуговування 1,75% від суми кредиту та строком повернення до 25.02.2013 року. Позивач свої зобовязання виконав належним чином та надав визначену кредитним договором суму коштів. Посилаючись на те, що відповідач своїх зобовязань за вказаним вище договором не виконав, просив стягнути з відповідача 9395,50 грн. загальної заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнала. Пояснила, що дійсно жодного разу вона не вносила платежів в рахунок погашення кредиту в звязку з скрутним матеріальним становищем. В подальшому зобовязалася вчасно погашати борг і на час розгляду справи вже сплатила 300,00 грн. в рахунок погашення боргу.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25.02.2011 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № ВLаЖГА00014905. Відповідно до спеціальної частини кредитного договору Банк зобовязувався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 5500,00 грн., а відповідач зобовязувався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит у строк до 25.02.2013 року та сплатити проценти за користування ним за ставкою 15 % річних, комісію за управління кредитом 1,75% від суми кредиту.

В рахунок погашення боргу відповідачем сплачено 300,00 грн., що підтверджується квитанцією №904143 від 19.03.2012 р.

Судом встановлено, що позивач передав, а відповідач отримав розмір передбачених кредитним договором коштів. Отже, суд приходить до висновку про те, що позивач виконав свою частину умов кредитного договору.

Відповідно до кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати проценти в повному обсязі та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови кредитного договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе кредитним договором зобовязань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов кредитного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості які вони містять відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позов є законним, таким що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає частковому задоволенню враховуючи те, що відповідачем в погашення суми боргу сплачено 300,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 533, 536, 546, 547,554,559,610,629,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,57-61,79,88, 208 - 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»( м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмірі 9095 (девять тисяч девяносто пять) грн. 50 коп.;

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»( м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судового збору;

В задоволенні інших позовних вимог відмовити;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: О.В. Диба

27.03.2012 Справа № 2-1263/12