Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1/1210/2333/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 марта 2012 года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.
при секретаре: Глазуновой Е.Т.
с участием прокурора: Шалимовой С.С.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, женат, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, МикроцентрАДРЕСА_1, ранее не судимого: 1) 01.04.1999г. Краснодонским горсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960г.) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 2) 24.12.1999г. Краснодонским горсудом по ст. 141 ч.2, ст. 206 ч.2, 42 УК Украины (1960г) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.43 УК Украины присоединено наказание по приговору Краснодонского горсуда от 01.04.1999г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией имущества; 3) 07.10.2003г. Краснодонским горрайсудом по ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 УК Украины (2001г.) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, приговор изменен по определению апелляционного суда Луганской области от 17.02.2004г., исключена из приговора ст. 186 ч.2 УК Украины, в остальной части приговор оставлен без изменения, освобожден 10.04.2009г. по постановлению Краснодонского горрайсуда Луганской области от 02.04.2009г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 15 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2. 309 ч.2 УК Украины,
У С ТА Н О В И Л:
В конце августа 2011г,( более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, действуя в нарушение положений ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995г., п.4 приложения № 1 постановления ОСОБА_3 № 471 – Х11 от 17.06.1992г., согласно которых оборот наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров на территории Украины запрещается, а также ст.8 указанного Закона, согласно которого граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, в поле, расположенном в районе пос. Урало-Кавказ гор. Краснодон Луганской области, обнаружил 3 растения дикорастущей конопли, оборвав данные растения конопли, ОСОБА_2 принес их к себе домой по месту своего жительства, по адресу: Луганская область, гор. Краснодон, Микроцентр, д3, кв. 145, где в кухне высушил и измельчил, тем самым приготовив 110,7 грамм особо опасного наркотического средства- каннабиса и оставил храниться, как с целью собственного употребления, так и для дальнейшего незаконного сбыта.
12 января 2012г, примерно в 10.15 час, ОСОБА_2, храня при себе особо опасное наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находился в квартире по месту своего жительства, по адресу: Луганская область, гор. Краснодон, Микроцентр, д3, кв. 145, где он, предварительно договорившись по мобильному телефону с ОСОБА_4 о месте сбыта, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_4, проводившему оперативную закупку, примерно 9 грамм особо опасного наркотического средства-каннабиса, получив за это материальное вознаграждение в сумме 100 гривен.
12 января 2012г, в 10-30 часов, после проведения оперативной закупки у ОСОБА_4 работниками милиции был обнаружен и изьят бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, которое он приобрел у ОСОБА_2
Согласно заключению эксперта № 214/9 от 20.01.2012г. вещество, изъятое у ОСОБА_4 12.01.2012г, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 8,7 грамма.
16 января 2012г, примерно в 15-00 часов, повторно, ОСОБА_2, храня при себе особо опасное наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находился в квартире по месту своего жительства, по адресу: Луганская область, гор. Краснодон, Микроцентр, д3, кв. 145, где он, предварительно договорившись по мобильному телефону с ОСОБА_4 о месте сбыта, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_4, проводившему оперативную закупку, примерно 9 грамм особо опасного наркотического средства-каннабиса, получив за это материальное вознаграждение в сумме 100 гривен.
16 января 2012г, в 15-10 часов, после проведения оперативной закупки у ОСОБА_4 работниками милиции был обнаружен и изьят бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, которое он приобрел у ОСОБА_2
Согласно заключению эксперта № 333/9 от 06.02.2012г. вещество, изъятое у ОСОБА_4 16.01.2012г, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 8,6 грамма.
16 января 2012г ОСОБА_2 находился у себя дома по адресу: Луганская область, гор. Краснодон, Микроцентр, д3, кв. 145, где ранее осуществил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства ОСОБА_4, то есть, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины. После чего, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства, взял у себя дома по адресу: Луганская область, гор. Краснодон, Микроцентр, д3, кв. 145 часть имеющегося у него особо опасного наркотического средства, положил в карман брюк и стал выходить из своей квартиры. В этот момент он увидел находящихся на лестничной площадке сотрудников милиции и, испугавшись, выбросил имеющийся у него сверток с особо опасным наркотическим средством в угол на лестничной площадке.
16 января 2012г, в 15-50 часов, работниками милиции был проведен осмотр лестничной площадки и квартиры по адресу: Луганская область, гор. Краснодон, Микроцентр, д3, кв. 145. В ходе осмотра на лестничной площадке в углу сотрудниками милиции был обнаружен и изьят сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на балконе в квартире был обнаружен и изьят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое ОСОБА_2 хранил для собственного употребления.
Согласно заключению эксперта № 333/9 от 06.02.2012г. вещество, изъятое 16.01.2012г у ОСОБА_2 , является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 93, 4 грамма.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновность свою признал полностью, и пояснил, что действительно, в конце августа 2011г он в поле пос. Урало-Кавказ нарвал дикорастущей конопли, принес домой, высушил, измельчил, сложил в пакет и употреблял. 12.01.2012г ему на телефон позвонил его знакомый Федор и попросил продать наркотики, он согласился, они договорились о встрече, Федор приехал к нему домой и он продал ему за 100 гривен два спичечных коробка марихуаны, 16.01.2012г ему снова позвонил Федор и попросил продать конопли, они договорились о встрече, Федор пришел к нему домой и он продал ему за 100 гривен два спичечных коробка марихуаны, через время ему снова позвонил Федор и попросил продать марихуаны, он отсыпал марихуану в два спичечных коробка и когда выходил из квартиры, увидел в подьезде работников милиции, испугался и выбросил сверток с коноплей, но данный сверток работники милиции подняли, осмотрели в присутствии понятых, затем прошли в квартиру, где осмотрели его и обнаружили у него в правом заднем кармане брюк денежные средства, которые были осмотрены в свете УФЛ и светились желтым свечением, в ходе осмотра балкона слева на перилах был обнаружен и изьят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась высушенная и измельченная конопля, которую он хранил для собственного употребления, в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по эпизоду 12.01.2012г по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства; по эпизоду 16.01.2012г. – по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно; по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.187 ), ранее судим ( л.д. 174-175).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_2, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: бумажный сверток, в котором находится наркотическое вещество - каннабис, общей массой 8,6 грамма; два бумажных свертка и пакет, в которых находятся наркотические вещества - каннабис, массой 8,4 грамма и 91,5 грамма, общей массой 99,9 грамма; бумажный сверток, содержащий светосостав, 3 фрагмента марлевого тампона белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД – уничтожить; денежные средства в сумме 104 гривны, а именно: 3 купюры номиналом 20 гривен, серии: КБ 5811033, КЭ 4934712, КД 5965836; 2 купюры номиналом 10 гривен, серии: ИД 9496328, ИЭ 3635945; 4 купюры номиналом 5 гривен, серии: ЭЖ 9915523, КА 6755262, ЗБ 9622508, ЗФ 0421498; 1 купюра номиналом 2 гривны серии КВ 0639904; 2 купюры номиналом 1 гривна серии КБ 6080898, ГШ 3115811, находящиеся на хранении в финансовой части Краснодонского ГО УМВД – передать в УФОБУ УМВД Украины в Луганской области.
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д. 34,105, 128 ).
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества; по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Вещественные доказательства: бумажный сверток, в котором находится наркотическое вещество - каннабис, общей массой 8,6 грамма; два бумажных свертка и пакет, в которых находятся наркотические вещества - каннабис, массой 8,4 грамма и 91,5 грамма, общей массой 99,9 грамма; бумажный сверток, содержащий светосостав, 3 фрагмента марлевого тампона белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД – уничтожить; денежные средства в сумме 104 гривны, а именно: 3 купюры номиналом 20 гривен, серии: КБ 5811033, КЭ 4934712, КД 5965836; 2 купюры номиналом 10 гривен, серии: ИД 9496328, ИЭ 3635945; 4 купюры номиналом 5 гривен, серии: ЭЖ 9915523, КА 6755262, ЗБ 9622508, ЗФ 0421498; 1 купюра номиналом 2 гривны серии КВ 0639904; 2 купюры номиналом 1 гривна серии КБ 6080898, ГШ 3115811, находящиеся на хранении в финансовой части Краснодонского ГО УМВД – передать в УФОБУ УМВД Украины в Луганской области.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 за проведение экспертизы – 675,36 грн.; в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10625 – 588 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения- содержание под стражей.
Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_2 исчислять с 16.01.2012г. согласно протоколу задержания.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным, с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
Председательствующий Кузьмич В.Г.
The court decision No. 22533862, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1/1210/2333/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: