Sentence № 23576807, 20.04.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
20.04.2012
Case No.
1/1210/3354/2012
Document №
23576807
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1/1210/3354/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 апреля 2012г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Ткачева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодон, Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, невоеннообязанного, холост, не работает, проживает по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно, в начале марта 2012 года, ( более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), ОСОБА_1, проходя в районе старого железнодорожного переезда гор. Суходольска по ул. Заготзерно, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находился один предмет цилиндрической формы с выводными проводами и бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество желтого цвета.

Достоверно зная, что найденный им предмет цилиндрической формы является взрывным устройством-электродетонатором, а вещество в бумажном свертке является взрывчатым веществом- аммонитом и хранение их запрещено законом, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на приобретение, ношение и хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ, не имея на то соответствующего разрешения, действуя в нарушение постановления КМ Украины от 12.10.1992 г № 576 «Об утверждении Положения о разрешительной системе» ( с изменениями, внесенными согласно Постановления КМ Украины № 373 от 31.05.1995г, № 256 от 22.02.1999г, № 1326 от 21.07.1999г, № 1381 от 01.09.2000г, № 575 от 28.05.2001 г, № 1953 от 25.12.20002г), а также Приказа МВД Украины № 622 от 21.08.1998г «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывным материалам» (с изменениями, внесенными согласно Приказов МВД Украины № 292 от 13.04.1999г, № 615 от 26.06.2002г), ОСОБА_1. присвоил себе взрывное устройство и бумажный сверток с взрывчатым веществом и оставил их себе. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение взрывных устройств и взрывчатого вещества, ОСОБА_1 положил их в карман своей шубы, где хранил их в дальнейшем с целью использования для рыбной ловли.

04 марта 2012г, в дневное время, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, ОСОБА_1, имея при себе взрывное устройство и взрывчатое вещество, направился к дому АДРЕСА_2, где начал распивать принесенный им спиртной напиток и был задержан сотрудниками милиции для составления административного протокола. При личном досмотре ОСОБА_1 и досмотре его вещей в полиэтиленовом пакете был обнаружен и изьят один металлический предмет цилиндрической формы с выведенными проводами и бумажный сверток с порошкообразным веществом желтого цвета.

Согласно заключения эксперта № 152/11-226/8 от 19.03.2012г предоставленное на экспертизу вещество является смесевым бризантным взрывчатым веществом, вероятно «аммонитом» промышленного изготовления, компонентами которого являются тротил, аммония нитрат, хлориды и углерод ( в форме чешуек графита). Взрывчатое вещество, которым снаряжен предоставленный на экспертизу один фрагмент шахтного патрона к взрыву пригодно. Масса взрывчатого вещества, предоставленного на экспертизу, составила 139 грамм.

Согласно заключения эксперта № 158/11 от 16.03.2012 г обьект цилиндрической формы, изьятый у ОСОБА_1, является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящимся к категории взрывных устройств. Электродетонатор к взрыву пригоден.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, в начале марта 2012г, за старым ж/д переездом в районе заготзерна в гор. Суходольске нашел пакет, в котором находился один электродетонатор и половина шашки аммонита, принес домой и хранил, хотел использовать для ловли рыбы, 04.03.2012г гулял по гор. Суходольску, купил пиво и отправился в сторону дома АДРЕСА_2 и только начал распивать пиво, как подошли работники милиции и стали составлять на него протокол, в ходе его осмотра у него обнаружили в левом кармане шубы пакет, в котором находился электродетонатор и аммонит, все изьяли, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывных устройств, взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д 62) , ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судим (л.д.63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства: металлический предмет цилиндрической формы, взрывчатое вещество-аммонит, массой 139 грамм, в процессе производства экспертизы с целью определения пригодности к взрыву были уничтожены « л.д.26,37».

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д.24, 33).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в гор. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 экспертные услуги 00-11214 - 470,40 грн; в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в гор. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 экспертные услуги 00-10654 - 588 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: В.Г.Кузьмич

Часті запитання

Який тип судового документу № 23576807 ?

Документ № 23576807 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 23576807 ?

Дата ухвалення - 20.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23576807 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23576807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23576807, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 23576807, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 23576807 refers to case No. 1/1210/3354/2012

This decision relates to case No. 1/1210/3354/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22533862
Next document : 23684297