Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1/1210/1988/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 марта 2012 года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.
при секретаре: Глазуновой Е.Т.
с участием прокурора: Бодрухиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, женат, не работает, проживал без регистрации по адресу: Харьковская область, Харьковский район, с. Борисовка, ул. Мира, д.63, отбывающего наказание в ИК-36 гор. Суходольска Луганской области, ранее судимого: 1) 07.04.2004г Ленинским райсудом гор. Харькова по ст. 296 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 23.12.2008г Ленинским райсудом гор. Харькова по ст. 115 ч.1, 122 ч.1, 153 ч.2, 70 УК Украины к 14 годам лишения свободы в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
У С ТА Н О В И Л:
18 января 2012 года, примерно в 04-30 часов, ОСОБА_1 находился в туалете возле локального участка №5 на территории ИК-36 гор. Суходольска Луганской области. Услышав, что на землю что-то упало, ОСОБА_1 вышел с целью посмотреть, что случилось и обнаружил на земле бумажный сверток, к которому скотчем был примотан камень. ОСОБА_1, желая знать, что находится в свертке, развернул его, а камень выбросил в туалет. Увидев, что в бумажном свертке находится наркотическое средство, у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» (с изменениями и дополнениями от 08.07.1999г., 05.04.2001г.,03.04.2003г.), согласно которой оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Украины запрещается, а также ст.8 указанного Закона, согласно которой граждане Украины имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, ОСОБА_1 положил бумажный сверток в правый задний карман брюк и хранил для личного употребления без цели сбыта.
18 января 2012г, примерно в 04-30 часов, сотрудники ИК-36 гор. Суходольска провели личный досмотр ОСОБА_1 и в ходе которого у ОСОБА_1 в правом заднем кармане брюк был обнаружен и изьят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, схожее с наркотическим.
Согласно заключения эксперта № 327/9 от 01.02.2012 г вещество, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-каннабисом. Масса каннабиса, представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество составила 15,0 грамм. Масса каннабиса, представленного на предварительное исследование, в пересчете на сухое вещество составила 15,1 грамма.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновность свою признал полностью, и пояснил, что действительно 18.01.2012 г. в 04-30 час вышел в туалет локального участка №5, услышал, как что-то упало на землю, посмотрев, увидел, что это бумажный сверток, к которому скотчем привязан камень, он взял сверток, развернул и увидел, что в свертке находится вещество растительного происхождения, схожее на коноплю, камень он выбросил в туалет, сверток положил в карман и хотел использовать коноплю для курения, выйдя из туалета, увидел администрацию колонии: Полозюк, Рубанова и Стержанова, который предложил ему пройти в дежурную часть для личного досмотра, в ходе которого у него в кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с коноплей, он пояснил, где его приобрел, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.47), ранее был судим ( л.д. 43-44).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1., предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.
ОСОБА_1 был ранее судим 23.12.2008г Ленинским райсудом гор. Харькова по ст. 115 ч.1, 122 ч.1, 153 ч.2, 70 УК Украины к 14 годам лишения и в период отбывания наказания совершил настоящее преступление, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины и к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ленинского райсуда гор. Харькова 23.12.2008г.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим веществом, массой 15,1 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД - уничтожить.
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.34).
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ленинского райсуда гор. Харькова 23.12.2008г и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности приговоров в виде 10 (десяти) лет 3 месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим веществом, массой 15,1 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 – 337,68 грн.
Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_1 исчислять с 02.03.2012 г, согласно постановления Краснодонского горрайсуда от 02.03.2012г об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения –содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
Председательствующий: В.Г.Кузьмич
The court decision No. 22533861, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1/1210/1988/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: