Court ruling № 22476708, 02.04.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
02.04.2012
Case No.
0707/2812/2012
Document №
22476708
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                                                                                                                                                                       

СПРАВА №0707/2812/2012

2/0707/1097/2012

Номер рядка статистичного звіту –26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року                                         м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та сдових витрат.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2012 року зазначена заява про забезпечення позову на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України залишена без руху.

Представнику позивача було надано строк для виправлення недоліків заяви про забезпечення позову до п”яти днів з дня отримання представником позивача ухвали.

          У встановлений ухвалою строк, представником позивача не усунуто вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви про забезпечення позову, а тому в її прийнятті слід відмовити.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»сплачений судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову згідно платіжного доручення за №РROMC0217B1GNQ від 17 лютого 2012 року у розмірі –107 (сто сім) грн. 30 коп..

Роз'яснити представнику позивача, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                               ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 22476708 ?

Документ № 22476708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22476708 ?

Дата ухвалення - 02.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22476708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22476708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22476708, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 22476708, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 22476708 refers to case No. 0707/2812/2012

This decision relates to case No. 0707/2812/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22476705
Next document : 22476711