Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 квітня 2012 р. Справа № 5010/377/2012-28/32
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Західенерго",
вул. Козельницька,15, м.Львів, 79026
до відповідача: Комунального підприємства "Житловик"
вул. В.Стуса, 2, м.Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської
області, 77111
про стягнення заборгованості за теплоенергію в розмірі 2293617 грн. 97 коп.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Західенерго" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Житловик" про стягнення заборгованості за теплоенергію в розмірі 2293617 грн. 97 коп.
Відповідно до ст. 54. Господарського процесуального кодексу України , позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява №119-1196 від 28.03.12 (вх.№836/2012 від 02.04.12) підписана представником Публічного акціонерного товариства "Західенерго" Карвацьким Р.М. Як вбачається з довіреності долученої до матеріалів позовної заяви, підписаної заступником Голови Правління Мазяр В. І., остання видана представнику - ОСОБА_1 29.04.11 та чинна по 01.01.12. Отже, позовна заява підписана особою яка не мала права її підписувати.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Суд вважає, що допущене заявником порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви позивачу без розгляду.
Згідно приписів ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.
За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу - Публічному акціонерному товариству "Західенерго" з Державного бюджету України 45872 грн. 36 коп. - сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву №119-1196 від 28.03.12 (вх.№836/2012 від 02.04.12) та додані до неї документи повернути позивачу.
Повернути позивачу - Публічному акціонерному товариству "Західенерго" (вул. Козельницька,15, м.Львів, 79026; код 23269555) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 45872 (сорок п'ять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 36 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 1394(# 9124799) від 13 березня 2012 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Додаток: матеріали на 42 аркушах, в тому числі: оригінал платіжного доручення № 1394(# 9124799) від 13 березня 2012 року на суму 45872 грн. 36 коп.
Суддя І.П. Кавлак
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Манів-Головецька О.С. 05.04.12
The court decision No. 22474762, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5010/377/2012-28/32. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: