Decision № 2247466, 07.07.2008, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

При секретарі -| Коршак О.В.

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,|позовниця,позивачка| звернулася до суду з|із| позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання.|вчення|

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з|із| відповідачем по|теперішній,даній| справі вона перебуває в шлюбі|шлюбі|, який було зареєстровано 26 червня 1981 року у відділі РАЦСу Дивногорського міськвиконкому. Від даних шлюбних відносин мають доньку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки в даний час|нині| дочка навчається|виучується| у навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, |позовниця,позивачка|просить|прохає| стягнути з відповідача на її користь на утримання|вміст,утримання| дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення донькою учбового закладу|вчення|.

У судовому засіданні позивачка|позовниця,позивачка| свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що донька навчається на четвертому курсі в Одеському національному політехнічному інституті, денної форми навчання на бюджетній основі, термін її навчання закінчується в 2009 році. У зв'язку з тим, що її доходу не вистачає для належного забезпечення навчання доньки, а відповідач матеріальної допомоги на її навчання не надає, хоча спроможний її надавати, просила|прохає| стягнути з ОСОБА_2, на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення дочкою навчального закладу.

Відповідач в судове засідання не з'явився причину неявки суду не повідомив про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить його особистий підпис в розписці про одержання судової повістки.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних|таких| підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2, перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 26 червня 1981 року відділом РАЦСу Дивногорського міськвиконкому (а.с 4).

 Від даних шлюбних відносин сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється відповідач, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с 3).

Довідкою № 137 від 15 травня 2008 року (а.с. 5) підтверджується та обставина, що ОСОБА_2, дійсно навчається на четвертому курсі Одеського національного політехнічного інституту.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у в'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В силу ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 вищезазначеного кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка працює прибиральницею службових приміщень ДП НАЕК „Енергоатом” де одержує невисоку заробітну плату (а.с 6).

В довідці навчального закладу зазначено, що ОСОБА_2, закінчує навчання 2009 року (а.с 5)

Таким чином, виходячи з положень|становищ| ст. 200 СК| України, а також з урахуванням|з врахуванням| обставин, передбачених ст. 182 СК| України, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2|із|Сангіна А.П Саа., на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання|вміст,утримання| доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення нею строку навчання в навчальному закладі|вчення|.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов задовольнити.

Стягнути із|із| ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Кошмак, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання|вміст,утримання| доньки ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із| 26 травня 2008 року і до закінчення строку навчання|вчення|, тобто|цебто| до 2009 року

Стягнути з|із| ОСОБА_2 на користь |доход| держави державне мито у сумі 51 грн. Банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 7 грн. 50 коп. на користь ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 7 грн., 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук