Справа|річ| № 2-623/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2008 року Южноукраїнський міський суд
Миколаївській області
у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В..
розглянувши|розгледівши| у|відчиненому| відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звернулася до суду з|із| позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, який було розірвано 07 лютого 2008 року відділом РАЦСу Южноукраїнського міського управління юстиції. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги сім'ї не надає, дитина проживає з нею та повністю знаходиться
У судовому засіданні позивачка
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав|обсязі|.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2, перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07 лютого 2008 року відділом РАЦСу Южноукраїнського міського управління юстиції за актовим записом № 24 (а.с. 4).
Як видно із свідоцтва про народження, відповідає є батьком неповнолітньої ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3)
Відповідно до ст. 180 СК
Згідно п.3 ст. 181 СК| України за рішенням суду аліменти на утримання|вміст,утримання| дитини|дитяти| присуджуються в частині|частці| від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Беручи до уваги зазначене та|з врахуванням| обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які передбачені ст. 182 СК| України, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2|із|СССССсС., на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини
В силу п.1 ст. 367 ЦПК| України суд допускає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Тому, на підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180, 181 СК| України, а також ст.ст. 60, 130, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з
Згідно ст. 367 ЦПК
Стягнути із ОСОБА_2 |із|на користь|доход| держави державне мито в сумі 51 грн. Банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165
Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 7 грн., 50 коп. ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.Д. Франчук
The court decision No. 2247472, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 02.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-623/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: