ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
03.04.2012 Справа № 5008/646/2011
Суддя Якимчук Л.М.,
Розглянувши матеріали скарги Ужгородської міської ради, м. Ужгород на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород
За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону
в інтересах держави в особі:
Міністерства оборони України, м. Київ
Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Мукачево
Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця", м. Мукачево
До відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
До відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Турист-ЛТД", м. Ужгород
Про визнання нечинним п.1.14 рішення Ужгородської міської ради від 14.05.2010 року №1427 "Про регулювання земельних відносин"
визнав їх достатніми для розгляду та керуючись ст. ст. 4, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд скарги призначити на 19 квітня 2012 р. на 11:30 год. у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №307.
2. Зобов’язати відділ ДВС подати суду письмове пояснення на скаргу і докази, що його підтверджують, пред’явивши при цьому матеріали виконавчого провадження (для огляду).
3. Явку уповноважених представників скаржника та органу ДВС визнати обов’язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 22474566, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5008/646/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: