№ 22472265, 09.04.2012, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
09.04.2012
Case No.
1609/3566/12
Document №
22472265
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/3566/12

ПОСТАНОВА

09.04.2012

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки в кримінальній справі №12012131009007, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення виїмки в кримінальній справі №12012131009007.

Посилався на знаходження в провадженні проваджені СУ ДПС у Полтавській області кримінальної справи № 12012131009007, що порушена 31.01.2012 року прокуратурою Полтавської області за фактом внесення службовими особами ТОВ «Віста Торг»(код ЄДРПОУ 35131694) до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

26 березня 2012 року СУ ДПС у Полтавській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за фактом створення та придбання суб’єктів підприємницької діяльності: ППВКФ «Украгропродукт», ТОВ «Профіль-Стиль», ПП «Троян СВ», ПП «Сатурн-СВ», ПП «Нафтобудком», ТОВ «Технорес», Підприємства «Спецбуд-інвест»СМОІ «Злагода», ПП «Кас-Капітал», ПП «Дніпропрогрес-сервіс»з метою прикриття незаконної діяльності, в результаті чого заподіяно велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Вказував, що в ході досудового слідства встановлено, що протягом 2010-2011 років ОСОБА_2, ОСОБА_3 створили та придбали ППВКФ «Украгропродукт», ТОВ «Профіль-Стиль», ПП «Троян СВ», ПП «Сатурн-СВ», ПП «Нафтобудком», ТОВ «Технорес», Підприємства «Спецбуд-інвест»СМОІ «Злагода», ПП «Кас-Капітал», ПП «Дніпропрогрес-сервіс»з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягає у пособництві в умисному ухиленні від сплати податків іншим суб’єктам господарської діяльності, здійсненні транзиту та конвертації безготівкових коштів в готівку за грошову винагороду у вигляді відсотків від кількості проконвертованих коштів, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі.

Також посилався на те, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 у 2010 і 2011 роках по взаємній домовленовсті надавав послуги директору ТОВ «Віста Торг»ОСОБА_4 по оформленню первинних бухгалтерських документів від імені ПП ВКФ «Украгропродукт», ТОВ «Профіль-Стиль», ПП «Троян-СВ», ПП «Сатурн-СВ», ПП «Нафтобудком», ТОВ «Технорес», Підприємства «Спецбуд-інвест»СМОІ «Злагода», ПП «Кас-Капітал», ПП «Дніпропрогрес-сервіс»про нібито поставлені товарно-матеріальні цінності, надані послуги та виконані роботи, а проконвертовані грошові кошти повертав.

ДП «Кіровоградський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у 2010 році документально відобразили у податковому обліку та звітності підприємтсва придбання товарів, робіт від ПП ВКФ «Украгропродукт», ПП «Нафтобудком», якийх фактично не було, для імітації господарських взаємовідносин, незаконного переведення безготівкових грошових коштів у готівку, незаконно сформовували податковий кредит з податку на додану вартість та зависили валові витрати ДП «Кіровоградський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» .

Тому просив винести постанову про проведення виїмки у ДП «Кіровоградський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів з приводу фінансово-господарських взаємовідносин з ПП ВКФ «Украгропродукт», ПП «Нафтобудком»за період з 01.01.2010 року по теперішній час.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки є підстави вважати, що у ДП «Кіровоградський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» містяться дані які можуть бути доказами по кримінальній справі та необхідні для її повного, всебічного та об’єктивного розслідування.

Керуючись ст.177, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у ДП «Кіровоградський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32039992) за адресою: Кіровоградська обл., м Кіровоград, вул. Полтавська, 38 оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів з приводу фінансово-господарських взаємовідносин з ПП ВКФ «Украгропродукт»(код ЄДРПОУ 24715910), ПП «Нафтобудком»(код ЄДРПОУ 37130273), в тому числі: договорів та додатків до них, специфікацій, рахунків-фактур, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, актів звірки, актів виконаних робіт, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжних доручень, прибуткових касових ордерів та квитанцій до них, документів ділового листування з вказаними підприємствами за період з 01.01.2010 року по 09.04.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал

Часті запитання

Який тип судового документу № 22472265 ?

Документ № 22472265 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22472265 ?

Дата ухвалення - 09.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22472265 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22472265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22472265, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 22472265, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 22472265 refers to case No. 1609/3566/12

This decision relates to case No. 1609/3566/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22472254
Next document : 22472268