2 -124/07 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля 2007 года Першотравневый районный суд
Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Скудина В.Е.
при секретаре Фаустовой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш дело по иску
ОАО «Донецкоблэнерго» Приазовское РЭС
к ОСОБА_1
о взыскании задолженности за электроэнергию,-
УСТАНОВИЛ:
27.03.06 года представителями истца по адресу АДРЕСА_1, где проживает ответчик в весенне-летний период, был составлен акт о нарушении Правил пользования электроэнергией на сумму 5313,60 гривен.
Представитель истца по доверенности Ватраль Е.Д. просит взыскать долг, 30 гривен за оплату техобеспечения, 51 гривну госпошлину в доход государства и дело рассмотреть в отсутствии ответчика.
Ответчик в суд не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, необходимо вынести заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь ст.224, 226, 228 ГПК Украины, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Донецкоблэнерго» на р/с 2603130019756 в филиале Мариупольского отделения №8013 ОАО «Сбербанк» город Мариуполь МФО 394200 ЄДРПОУ 00131096 в сумме 5313,60 гривен, 30 гривен за оплату технического обеспечения, 51 гривну госпошлину в доход государства.
Заочное решение может быть пересмотрено принявшим его судом по письменному заявлению ответчика.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течении 10 дней со дня получения его копии.
The court decision No. 2245404, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-124/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: