ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 28/6-б
04.04.2012
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" (код 33742129)
про визнання банкрутом
Суддя Копитова О.С.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2011 порушено провадження по справі № 28/6-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Калмаз Марії Вікторівни про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" на суму 55 082,15 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання прийняти участь в санації боржника, суддя в підготовчому засіданні суду виносить ухвалу, якою зобов’язує заявника подати до офіційного друкованого органу в десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.
Згідно з ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов’язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Оскільки ухвала підготовчого засідання у справі № 28/6-б станом на день подання Калмаз Марією Вікторівною заяви з вимогами до боржника на суму 55 082,15 грн. Господарським судом міста Києва не виносилась, відповідно, оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство боржника не публікувалось, суд дійшов до висновку, що у Калмаз Марії Вікторівни не було підстав для звернення до суду з зазначеною заявою.
У зв’язку з вищевикладеним, заява Калмаз Марії Вікторівни про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" на суму 55 082,15 грн. та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи зазначене та керуючись ч.ч. 5, 15 ст. 11, ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Калмаз Марії Вікторівни про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" на суму 55 082,15 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.
Роз’яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися з відповідною заявою до суду після здійснення публікації про порушення справи про банкрутство боржника в офіційних друкованих органах протягом тридцяти днів.
Суддя О.С. Копитова
The court decision No. 22453518, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 28/6-б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: