ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" квітня 2012 р. Справа № 5008/213/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Іршавське міжгосподарська пересувна механізована колона”, м. Іршава
про стягнення 74211,81 грн.
Суддя В.С. Русняк
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 головний юрисконсульт відділу проблемних активів юридичного управління філії, довіреність №1134 від 16.06.11;
Від відповідача ОСОБА_2. представник, довіреність від 02.04.12
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 74211,81 грн.
Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами.
Від ВАТ „Іршавської міжгосподарської пересувної механізованої колони” надійшла зустрічна позовна заява від 05.04.12 про визнання недійсними договір про відкриття кредитної лінії №60/2-08 від 11 березня 2008 року, договір про внесення змін №1 від 12 травня 2008 року, договір про внесення змін №2 від 15 червня 2010 року, іпотечний договір від 12 березня 2008 року
Зустрічна позовна заява від 05.04.12 прийнята судом для спільного розгляду з первісним позовом до розгляду ухвалою суду від 05.04.2012 р.
У звязку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2012 р. о 11:30.
2.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!
Суддя В.С. Русняк
The court decision No. 22453191, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5008/213/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: