Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2512/769/2012
№ провадження 2/2512/168/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 квітня 2012 року Менський районний суд
Чернігівської області
в складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
з участю сторін
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
В березні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за час спільного проживання з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народився син –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Подружнє життя не склалось, шлюб розірвано, подружжя проживає окремо. Відповідач, проживаючи окремо, ухиляється від утримання дитини, хоча працевлаштований, грошової та матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча в спромозі надавати таку допомогу. Тому позивачка просить стягнути з відповідач аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини заробітної плати (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 025561, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області 05.06.2006 року.
З довідки № 769/2-14 від 23.03.20012 року, виданої Менською міською радою слідує, що син ОСОБА_6 зареєстрований і проживає разом з матір’ю –позивачкою ОСОБА_3 і знаходиться на його утриманні.
Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча здатна надавати цю допомогу, оскільки працевлаштований, тому кошти на утримання дитини потрібно стягнути з нього у примусовому порядку.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 212- 215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Менській СДПЧ –32 командиром відділення, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держбюджету Менського району на р/р 31219206700276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38030136.
Рішення в частинi стягнення алiментiв пiдлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Т.Г.Сова
The court decision No. 22400547, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2512/769/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: