Decision № 22391939, 04.04.2012, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №902/53/2012

26

2/902/55/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

          головуючого - судді                               Поляниця М.М.

секретаря судового засідання           Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки “Акорд” до ОСОБА_1 "Про стягнення боргу за кредитним договором",-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 14 серпня 2007 року між ним та відповідачем - було укладенно кредитний договір №Ів-Фр/Біз1099, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 4 455 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0.1151% за кожний день користування кредитом. Термін дії договору за згодою сторін встановлений до його повного виконання. ОСОБА_1 жодного платежу за кредитним договором проведено не було, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача 16958,32 грн заборгованості по кредиту та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Головою правління КС “Аккорд” подано до суду письмову заяву в якій просить справу слухати у відсутності їхнього представника. Позов просить задоволити в повному обсязі, та не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 14 серпня 2007 року між КС “Аккорд” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Ів-ФрВ/Біз1099, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4455 грн. терміном до 25.08.2008 року (а.с.7). Відповідно до п.2.3 даного договору нарахування відсотків за користування кредитом нараховується на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0.1151 за кожний день користування кредитом.

При порушенні Позичальником строків погашення кредиту, нараховується пеня в розмірі 0.5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежу.

Даний договір згідно п.5.1 вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами умов даного кредитного договору(а.с.7).

Нормами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту і таке право закріплене в п.2.7 Кредитного договору.

В порушення вимог договору, ОСОБА_1 своїх зобов’язань, що передбачені договором, не виконує.

Згідно пред`явленого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 24 січня 2012 року становить 16958,32 грн. (з них: 4 455грн. –заборгованість по сплаті кредиту; 8048,32 грн. –заборгованість по сплаті відсотків, 4 455 грн- штрафні санкції), що підлягають стягненню в користь позивача (а.с.34-36).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд —

Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 “Про стягнення заборгованості за кредитним договором” задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки “Аккорд” (03055 м. Київ, вул. В.Ярмоли,38, корп.75А, розрахунковий рахунок 26503052600260 в ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103) 16 958( шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень) грн. 32 коп. заборгованості по кредитному договору, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Поляниця