Decision № 22381978, 28.03.2012, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
28.03.2012
Case No.
908/520/2012
Document №
22381978
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №908/520/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

28.03.2012 р.

м.Калуш

          Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Кардаш О. І.

секретаря Боднар Н. Ю.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргуза договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу посилаючись на те, що 23.10.2007 року між ним та відповідачем був укладений договір позики згідно якого він надав позику в розмірі 40000 грн., які відповідач зобов’язався повернути до 31.12.2008 року. Однак, в зазначений термін гроші не повернув, а тому просить суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

В ході розгляду справи позивачем були збільшені позовні вимоги про стягнення боргу з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені за час прострочення зобов’язання на суму 36355,09 грн.

В судове засіданні позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений, про що стверджує оголошення в газеті. Зі згоди позивач суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами по справі 23.10.2007 року було укладено договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу кошти в сумі 40000 грн., які відповідно до п.1 зобов’язався повернути до 31.12.2008 року (а.с.3).

Згідно п.6 у разі неповернення боргу у сумі і строки передбачені даним Договором, позичальник зобов’язується сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором чи законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що порушене відповідачем взяте на себе зобов’язання про повернення боргу в зазначений строк, дає обґрунтовані підстави суду задовольнити позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 40000 грн. з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення –10000 грн. та 3% річних від простроченої суми - 3600 грн. Щодо стягнення пені в розмірі 21491,5 грн., то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки договором позики не було передбачено додаткового забезпечення виконання зобов’язання у виді пені.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст.1046-1050,625 ч.2 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 53600 боргу та 400 грн. судових витрат по справі, а всього 54000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 140 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 22381978 ?

Документ № 22381978 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22381978 ?

Дата ухвалення - 28.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22381978 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22381978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22381978, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 22381978, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 22381978 refers to case No. 908/520/2012

This decision relates to case No. 908/520/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22381977
Next document : 22381992