Decision № 22365, 13.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.06

Справа № 17/200-06.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» Сумського регіонального управління «Слобожанщина»

До відповідача: Суб’єкту підприємницької діяльності Сохань Євгена Миколайовича

про стягнення: 91170 грн. 81 коп.

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

За участю представників сторін:

Позивач: Борисенко О.М.

Відповідач: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 91170 грн. 81 коп., з них: 75000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту та 16170 грн. 81 коп. боргу по відсотках за користування кредитом.

Відповідач в засідання суду не прибув, письмовий відзив на позов не подав, але надіслав дві телеграми, в яких повідомив суд про свою відпустку протягом в два роки та просить суд перенести розгляд справи після закінчення відпустки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд встановив:

Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи не приймається судом та не підлягає задоволенню.

Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного Договору № 1394 від 06.04.2005 року позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 75000 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитними коштами до 05 квітня 2005 року.

В порушення умов вищезазначеного кредитного Договору та графіку погашення кредиту до нього, відповідачем не виконано зобов’язання щодо погашення заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам за користування кредитом. Отже, на момент розгляду справи, не сплачена відповідачем сума кредиту становить 75000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов‘язання.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 75000 грн. 00 коп. правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Що до вимог позивача в частині стягнення з відповідача 16170 грн. 81 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, то стягнення вищезазначеної суми передбачено укладеним між сторонами договором та діючим законодавством України, тому ці вимоги правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню 911 грн. 71 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Суб’єкту підприємницької діяльності – фізичної особи Сохань Євгена Миколайовича (Сумська область, м.Конотоп, вул. Мічуріна,45, і/номер 2124816318) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» в особі Філії ВАТ КБ «НАДРА» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» (м.Суми, вул. Кірова,4, код 14005646) 75000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 16170 грн. 81 коп. боргу по відсоткам за користування кредитом, 911 грн. 71 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.В.КОВАЛЕНКО