Decision № 2233695, 28.10.2008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 р.

Справа № 16/95

за позовом ТзОВ "Оптіма Телеком"

вул. Незалежності, 34,Івано-Франківськ,76000

до відповідача ТзОВ "Пластпайп"

вул.Галицька, 201,Івано-Франківськ,76008

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

Секретар судового засідання Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Машталер Іван В. - представник, (довіреність №449 від 19.10.07р. ),

Від відповідача : не з"явилися

СУТЬ СПОРУ:заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 4718,86 грн. за надання послуг телефонного зв'язку.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце проведення засідання суду.

Розглянувши матеріали справ, з'ясувавши її фактичні обставини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем, ТзОВ "Оптіма Телеком" в особі Івано-Франківської регіональної філії та Відповідачем, ТзОВ "Пластпайп", було укладено договори №10501 від 23.09.04 та №12122-12124 від 12.04.05 про надання послуг телефронного зв'язку.

Відповідно до умов зазначених договорів Позивач зобов'язався забезпечити встановлення та підключення кінцевого пристрою Відповідача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування, надання Відповідачу в користування номери телефонів та послуги зв'язку, а Відповідач згідно п.4.2.2 договорів повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивачем, Відповідачу встановлено чотири телефонні лінії з номерами 503722, 505160, 170626, 170627 та забезпечено надання послуг у відповідності до письмових заявок абонента. Відповідач прийняті на себе зобов’язання, згідно договорів №10501 від 23.09.04 та №12122-12124 від 12.04.05, належним чином не виконав. Вартість наданих послуг за період з вересня 2007р по травень 2008р., не оплатив ,що призвело до утворення заборгованості в сумі 4718,86грн.. Вказана сума боргу підтверджується рахунками на оплату №405085008630 від 31.05.08, №273364/і від 31.10.07, які були направлені Відповідачу , а також довідкою про заборгованість та роздруківками телефонних розмов .

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про обгруннтованість позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.209 Цивільного кодексу України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем наведені норми закону порушені, оскільки не виконані налешним чином зобов"язання за договорами №10501 від 23.09.04 та №12122-12124 від 12.04.05 в частині проведення оплати за надані йому послуги телефонного зв"язку.

З врахуваннях викладених обставин та наведених норм закону позов слід задоволити.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати по сплаті 102грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст.209, 526, керуючись ст.33, 49,75,80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача, Тоавариства з обмеженою відповідальністю "Пластпайп "(вул.Галицька , буд.201, м.Івано-Франківськ, код - 32077095) , на користь позивача, ТзОВ "Оптіма Телеком" в особі Івано-Франківської регіональної філії ( вул.Незалежності,34, м.Івано-Франківськ ,код 21653930 , р/р 26000284081051 в ІФФ КБ "Приватбанк" ,МФО 336677) –4718,86грн. заборгованості по зобов"язаннях , які виникли з договорів №10501 від 23.09.04 та №12122-12124 від 12.04.05 , а також 102,00грн.держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 30.10.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Попович Василь Васильович