Court ruling № 2233659, 28.10.2008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
28.10.2008
Case No.
16/91
Document №
2233659
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

28 жовтня 2008 р.

Справа № 16/91

за позовом ТзОВ "Меркурій Холдинг групп"

вул.Промислова, 13, оф. 2,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська

область,77300

до відповідача ТзОВ "Карпатнафтохім"

вул. Робітнича,29,Мостище,Калуський район, Івано-Франківська область,77305

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

СУТЬ СПОРУ:заявлено позов про стягнення заборгованості за виконані роботи по ремонту під"їзних колій в сумі 431027,97 грн., включаючи нарахування за прострочення грошового зобов"язання.

Відповідач , ТОВ "Карпатнафтохім" подав суду заяву №62/1-257 від 24.10.08 про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Рішенням у справі №16/91від 07.10.08 , частково задоволено позов ТзОВ "Меркурій Холдинг групп" , та стягнуто з Відповідача, ТзОВ"Карпатнафтохім" (вул.Робітнича,29, с.Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область; інд. код 331296809062) - заборгованість за виконані роботи на підставі Договору №22-07/01 від 01.08.2005року в сумі 431027,97 грн., з яких: 131376,60 грн. - сума основного боргу; 42846,37 грн. - пеня; 11551,35 грн. - 3% річних від простроченої суми та 96063,44 грн. - інфляцйні витрати, а також 2818,37 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак , як вбачається з матеріалів справи, сума позову яка підлягає задоволенню , складає 281837,76 грн.. В резолютивній частині рішення сума позову , яка підлягає стягненню складає 431027,97 грн. , що і є опискою.

В резолютивній частині рішення слід було вказати , що стягненню підлягають кошти в сумі 281837,76грн.

Відповідно до п.1 ст.89 ГПК України , суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арефметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення суду від 07.10.08 по справі №16/91.

Керуючись ст.86 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.08 по справі №16/91.

Резолютивну частини рішення викласти в такій редакції:

"Стягнути з Відповідача, ТзОВ"Карпатнафтохім" (вул.Робітнича,29, с.Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область; інд. код 331296809062) на користь Позивача, ТзОВ "Меркурій Холдинг групп" (вул.Промислова, 13, оф.2, м.Калуш, Івано-Франківська область; код 33601976) - заборгованість за виконані роботи на підставі Договору №22-07/01 від 01.08.2005року в сумі 281837,76 грн., з яких: 131376,60 грн. - сума основного боргу; 42846,37 грн. - пеня; 11551,35 грн. - 3% річних від простроченої суми та 96063,44 грн. - інфляцйні витрати, а також 2818,37 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Попович Василь Васильович

Часті запитання

Який тип судового документу № 2233659 ?

Документ № 2233659 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2233659 ?

Дата ухвалення - 28.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2233659 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2233659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2233659, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 2233659, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2233659 refers to case No. 16/91

This decision relates to case No. 16/91. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2233623
Next document : 2233695