Decision № 22330741, 04.04.2012, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2/0544/858/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Моїсеєвої О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Лауніконіс В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг»про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за затримку розрахунку, моральної шкоди, відшкодування судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2012 року ОСОБА_3 звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг»про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7206,69 грн., компенсації за невикористану відпустку в сумі 438 грн. 39 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку з дати звільнення 02.03.2011 року по день постановлення рішення, стягнення моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., відшкодування витрат з надання правової допомоги в сумі 200,00 грн., мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що він з 16 вересня 2009 року по 01.03.2011 року працював у відповідача на посаді охоронця, а 01.03.2011 року його було звільнено за згодою сторін згідно зі ст. 36 КЗпП України. Але відповідач при звільненні не здійснив з ним розрахунку, загальна сума заборгованості складає 7645,39 грн., куди входить заборгованість із заробітної плати в сумі 7206,69 грн. та компенсація за невикористану відпустку в сумі 438,39 грн. Відповідач своєю довідкою від 29.02.2012 року підтверджує розмір цієї заборгованості, так, як, відповідач в порушення своїх обіцянок до теперішнього часу розрахунок з ним не здійснив. У звязку із порушенням його прав відповідачем він зазнав моральної шкоди, так, як втратив свої нормальні та життєві звязки, був примушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя, не між у повному обсязі сплачувати житлово-комунальні послуги, належним чином харчуватися та одягатися, став дратівливим, погіршився його стан здоровя. З вини відповідача він був примушений звертатися за допомогою до правоохоронних органів, юридичної консультації Вважає, що на відшкодування завданої йому моральної шкоди з відповідача потрібно стягнути 5000,00 грн. Також він поніс по справі витрати з оплати юридичної допомоги із складання позову у сумі 200,00 грн., які також просить стягнути з відповідача. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому засіданні 04.04.2012 року представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, від позовних вимог про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, моральної шкоди, відшкодування судових витрат відмовився, на задоволені позовних вимог в частині стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку наполягав, дав пояснення, які співпадають з наведеним у позові.

Відмова позивача від частини позовних вимог була прийнята судом.

Представник відповідача Лауніконіс В.П. 04.04.2012 року у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення та стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» на користь ОСОБА_3 заборгованості із заробітної плати у сумі 7206 грн. 69 коп. та компенсації за невикористану відпустку у сумі 438 грн. 39 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 7206 грн. 69 коп. та компенсації за невикористану відпустку у сумі 438 грн. 39 коп.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір, від яких позивач був звільнений відповідно до вимог законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55, 56 Конституції України, ст. ст. 5-8, 10-15, 61, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 115-116 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг»про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», яке розташоване за адресою: м. Словянськ, вул. Батюка, буд. 22, ідентифікаційний код 00130441:

·на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянську, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-заборгованість по заробітній платі у сумі 7206 грн. 69 коп.;

-компенсацію за невикористану відпустку у сумі 438 грн. 39 коп., а усього 7645 грн. 08 коп. (Сім тисяч шістсот сорок пять гривен 08 копійок);

·на користь держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять гривен 60 копійок) на доходний рахунок № 31210206700075, банк отримувача ГУ УДКС у м. Словянську (м. Словянськ), МФО 834016, Код ЄДРПОУ (банку) 37803368, код ЄДРПОУ (суду) 26503448, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУ УДКС у м. Словянську (м. Словянськ).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати ОСОБА_3 за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський