Court ruling № 22327636, 28.02.2012, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Approval Date
28.02.2012
Case No.
2103/44/2012
Document №
22327636
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2103/44/2012року

У Х В А Л А

28 лютого 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоМамаєва В.А.

при секретаріШишка Н.М.

за участю позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на період навчання: з 01.09.2010 року по 30.12.2010 року; з 11.01.2011 року по 30.06.2011 року; з 01.09.2011 року по 30.12.2011 року; з 11.01.2012 року по 30.06 2012 року; з 01.09.2012 року по 30.12.2012 року; з 11.01.2013 року по 30.06.2013 року - закінчення навчання, - у розмірі - 590 грн. щомісячно до закінчення навчання, починаючи з 01 вересня 2010 року.

У судовому засіданні сторони уклали мирову угоду та просять суд затвердити її за умов, що: ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час навчання у Люботинському професійному ліцеї в м. Харків щомісячно, у розмірі 300 грн. на картку Комерційного банку «Приватбанку»№ НОМЕР_1, починаючи з 12.01.2012 року і до 30.06.2013 року часу закінчення навчання.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст. 175, п.4 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає половина судових витрат у розмірі 53 грн. 65 коп.

Керуючись ст.ст. 89, 175, 205, 206, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на час навчання у Люботинському професійному ліцеї в м. Харків щомісячно, у розмірі 300 грн. на картку Комерційного банку «Приватбанку»№ НОМЕР_1, починаючи з 12.01.2012 року і до 30.06.2013 року часу закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп. на рахунок отримувача 31217206700083, код отримувача 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючийпідпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 22327636 ?

Документ № 22327636 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22327636 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22327636 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22327636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22327636, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 22327636, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 22327636 refers to case No. 2103/44/2012

This decision relates to case No. 2103/44/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22327634
Next document : 22327639