Sentence № 22327634, 20.02.2012, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Approval Date
20.02.2012
Case No.
2103/135/2012
Document №
22327634
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2103/135/2012року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, на утриманні дітей неповнолітніх не має, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, вважається таким, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26.11.2011 року близько 11.15 год. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні домоволодіння за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1, з метою залякування та маючи умисел викликати в потерпілої ОСОБА_3 побоювання за її життя, неодноразово висловлював наміри позбавити її життя, що виразилось у словесних погрозах вбивством, поєднаних із нанесенням ОСОБА_3 удару ножем по правій руці, що потерпілою ОСОБА_3 сприймалося як реальна загроза її життю.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 26.11.2011 року близько 11.00 год. він разом із ОСОБА_4 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по АДРЕСА_1, в приміщенні літньої кухні вживали спиртні напої. Трішки випивши вони почали сваритись. В ході сварки він вдарив ОСОБА_4 долонею руки по обличчю. Від цього в неї почала текти з носа кров і вона почала кричати, взяла миску з водою та почала вмивати кров. В цей час зайшла до приміщення літньої кухні ОСОБА_3 і запитала його, навіщо він бє її доньку. Оскільки на той час він знаходився в стані алкогольного спяніння і крім того, в нього з ОСОБА_3 до цього часу неодноразово виникали суперечки, він схопив металевий кухонний ніж та замахнувшись на ОСОБА_3, сказав, що вбє її. Проте він не мав наміру вбивати ОСОБА_3, а лише хотів налякати та зробити так, щоб ОСОБА_3 повірила, що він дійсно може її вбити. В той час як він замахнувся ножем, ОСОБА_3, захищаючись від можливого удару, виставила праву руку. В результаті чого, він вдарив ОСОБА_3 ножем по правій руці та при цьому порізав палець. Під час вищезазначених діях він неодноразово повторював, що вбє ОСОБА_3 Потім до приміщення літньої кухні прибіг ОСОБА_5, та разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_6 силоміць забрали в нього ножа та викликали міліцію. У вчиненому злочині щиро кається.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_2

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, так як він 26.11.2011 року близько 11.15 год. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні домоволодіння за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1, з метою залякування та маючи умисел викликати в потерпілої ОСОБА_3 побоювання за її життя, неодноразово висловлював наміри позбавити її життя, що виразилось у словесних погрозах вбивством, поєднаних із нанесенням ОСОБА_3 удару ножем по правій руці, що потерпілою ОСОБА_3 сприймалося як реальна загроза її життю.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, але двічі протягом 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї; щире каяття, яке суд відносить до обставини, яке помякшує покарання; вчинення злочину перебуваючи в стані алкогольного спяніння, яке суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання, та вважає, що ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 129 КК України у вигляді одного року шість місяців обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324, 343 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року шість місяців обмеження волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази: кухонний ніж, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 ГУДКУ по Херсонській області МФО-852010 р/р 31257272210103 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р 31257272210103 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунальний заклад «Херсонська обласна психіатрична лікарня»Херсонської обласної ради, МФО 852010, код 02004151, рахунок 35422002001681, банк ГУДКУ у Херсонській області, судові витрати у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) грн. 33 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

СуддяВ.А. Мамаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 22327634 ?

Документ № 22327634 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 22327634 ?

Дата ухвалення - 20.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22327634 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22327634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22327634, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 22327634, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 22327634 refers to case No. 2103/135/2012

This decision relates to case No. 2103/135/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22327613
Next document : 22327636