Decision № 223200, 15.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.06.2006
Case No.
5/113
Document №
223200
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.06р.

Справа № 5/113

За позовом ВАТ "Укртлелеком" в особі Дніпропетровської філії і особі Центру електрозв'язку № 1 м. Кривий Ріг.

до ТОВ "МАДЛ" м. Кривий Ріг.

про стягнення 248,07 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Шинкарук В.А. - юрист дов. від 22.08.05р.

Від відповідача : представник не з"явився

С У Т Ь С П О Р У :

Позивач просить стягнути з ТОВ „МАДЛ” м. Кривий Ріг суму 248 грн. 07 коп., яка складає 236 грн. 18 коп. заборгованість за надані згідно з договором № 10934120 від 11.07.02р. послуги зв’язку, 4 грн. 14 коп. пені, 5 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 1грн. 87 коп.-3% річних за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Приймаючи до уваги, що згідно з договором № 10934120 від 11.07.02р. відповідачу в період з 01.09.05р. по 01.01.06р. були надані послуги електрозв’язку на суму 236 грн. 18 коп., розрахунки відповідно з п.4.5 договору проводяться протягом 10 днів з дня отримання рахунків, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бу- ти виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’я-зання відповідачем не виконані.

Відповідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який про-строчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом, що від-повідно до розрахунку становить 5 грн. 88 коп. інфляційних втрат,1 грн. 87 коп.- 3% річних.

Згідно з пунктом 5.8 договору та ст. 36 Закону України „ Про теле-комунікації ” за несвоєчасну оплату послуг зв’язку споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, що становить 4 грн. 14 коп.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволен-ню.

Керуючись ст. 526, ст. 625 ЦК України, ст. 44, 49, 82 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „МАДЛ” (50-006 м. Кривий Ріг вул. Революційна,7 р/р № 260060157598 в Криворізькому відділенні „Укрексімбанк” МФО 305589 ОКПО 13426841) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 (50101 м. Кривий Ріг вул. Димитрова,30 р/р № 2603222 в КФ АППБ „Аваль” МФО 306748 ОКПО 25543196 ) суму 243 грн. 93 коп. основного боргу з індексом інфляції і 3% річних, 4 грн. 14 коп. пені, 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко

Рішення підписано

Часті запитання

Який тип судового документу № 223200 ?

Документ № 223200 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 223200 ?

Дата ухвалення - 15.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 223200 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 223200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 223200, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 223200, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 223200 refers to case No. 5/113

This decision relates to case No. 5/113. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 223199
Next document : 223201