Справа № 2701/1485/2012
У Х В А Л А
"03" квітня 2012 р. суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Гапонов Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду.
Проте, заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складає 1073 грн. 00 коп.
На підставі вищевказаного заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. (МФО 824509; код отримувача 37963282; р/р 31219206700002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Севастополі; отримувач коштів - Державний бюджет Балаклавського району; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за заявою ОСОБА_1, Балаклавський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ 26408017).
У звязку з вищевикладеним, вважаю, що є підстави для залишення заяви без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків заяви.
Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги суду, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху та розяснити, що строк для виправлення недоліків позовної заяви не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали невідкладно відправити позивачу для усунення недоліків.
Суддя Балаклавського районного суду
міста Севастополя Д.Ю. Гапонов
The court decision No. 22294816, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2701/1485/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: