Дело № 2701/1476/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 апреля 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Хмельницкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, жЕнатого, пенсионера, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 28 марта 2012 года в 10-00 часов, управляя транспортным средством «Опель» государственный номер НОМЕР_1, на ул. Умрихина возле дома № 16 в городе Инкерман, не принял мер против самопроизвольного движения автомобиля, в результате чего вышеуказанный автомобиль самопроизвольно покатился назад и произвел наезд на стоящий сзади автомобиль «Митсубиси»государственный номер НОМЕР_2, что привело к повреждению транспортного средства и дорожно-транспортному происшествию.
Привлекаемый в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства дела, которые согласуются с материалами дела.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 019606 от 28 марта 2012 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);
- объяснением ОСОБА_2 от 28 марта 2012 года (л.д. 2);
- схемой дорожно-транспортного происшествия, подтверждающей место и способ совершения правонарушения (л.д. 4).
В силу требований п. 15.12 Правил дорожного движения Украины, водитель не должен оставлять транспортное, не приняв всех мер, чтобы не допустить его самопроизвольного движения, проникновения в него и (или) незаконного завладения им.
Исходя из расположения транспортного средства после происшествия, характера его повреждений, направления его движения,, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 при движении, в нарушение п. 15.12 ПДД Украины, управляя транспортным средством «Опель» государственный номер НОМЕР_1, на ул. Умрихина возле дома № 16 в городе Инкерман, не принял мер против самопроизвольного движения автомобиля, в результате чего вышеуказанный автомобиль самопроизвольно покатился назад и произвел наезд на стоящий сзади автомобиль «Митсубиси»государственный номер НОМЕР_2, в результате чего произошло столкновение.
Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля ««Опель» государственный номер НОМЕР_1 следует оценивать как несоответствующие требованиям п. 15.12 ПДД Украины.
При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имущественное положение является пенсионером.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемой, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.
Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 23895637, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.
Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 22294819, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 03.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2701/1476/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: