Дело № 2701/1471/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 апреля 2012 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности привлекавшегося: последний раз 05 ноября 2011 года по ч. 2 ст. 187 КУоАП
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи привлеченным к административной ответственности с наложением на него административного взыскание за аналогичные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 187 КУоАП и, зная о том, что в отношении него постановлением Торезского городского суда Донецкой области от 10 июня 2011 года установлен административный надзор и определены ограничения, согласно которых, в том числе, ОСОБА_2 обязан находиться по месту жительства с 21-00 часа до 05-00 часов следующего дня в течении срока административного надзора, 22 марта 2012 года в 23-00 часа при проверке по месту жительства отсутствовал.
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил правила административного надзора.
Привлекаемый ОСОБА_2 вину при вышеизложенных обстоятельствах признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.
Кроме того, виновность привлекаемого ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:
- протоколом серии СВ № 119048 об административном правонарушении от 23 марта 2012 года (л.д. 1);
- рапортом работника милиции Довгань В.Д. от 23 марта 2012 года (л.д. 3);
- постановлением Торезского городского суда суда Донецкой области от 10 июня 2011 года об установлении административного надзора (л.д. 5).
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, имеющего регистрацию в городе Севастополе, степень вины, имущественное положение не работает, то есть не имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284, 294 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 (сто семьдесят) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31412542700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 22250565, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 02.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2701/1471/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: