Decision № 22289521, 28.02.2012, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
28.02.2012
Case No.
1112/25/2012
Document №
22289521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/25/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2012 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- Вдовіченка М.М.,

при секретарі- Кігім Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк»( правонаступник ТОВ Комерційний Банк Дельта) з відповідача ОСОБА_1 суму боргу по кредитному договору в розмірі 5329.75 грн. та судовий збір в розмірі 188.20 грн.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач порушив умови договору № 001-10999-261206 укладеного 26 грудня 2006 року, між публічним акціонерним товариством Дельта Банк»та ОСОБА_1 відповідно до якого, останньму надано кредит в розмірі 5783.00 грн, на придбання певного майна з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комесійних по ньому не пізніше 25.12.2008 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити, розглядати справу в його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 26.12.2006 року між публічним акціонерним товариством Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-10999-261206 відповідно до якого, останньому надано кредит в розмірі 5783.00 грн, на придбання певного майна з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комесійних по ньому не пізніше 25.12.2008 року.(а.с.5-6).

Уклавши з публічним акціонерним товариством Дельта Банк» правонаступником якого є ТОВ Комерційний банк Дельтакредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення,строковості та платності ОСОБА_1, систематично порушує свої договорні зобовязання .Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач свої зобовязання за кредитним договором від 26.12.2006 року виконав повністю. Відповідач не виконує свої зобовязання щодо повернення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором( а.с. 13-14). У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином відповіч ОСОБА_1, здійснив порушення зобовязань перед позивачем визначених умовами кредитного договору (ст. 610 ЦК України.

Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачем вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ним своїх зобовязань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені по справі судові витрати.

Керуючись ст. 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банкр\р 29091000442704, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборговавість по кредитному договору № 001-10999-261206 від 26 грудня 2006 року в розмірі 5329.75 (п»ять тисяч триста двадцять дев»ять ) грн, 75 коп.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р\р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Вдовіченко.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22289521 ?

Документ № 22289521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22289521 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22289521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22289521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22289521, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 22289521, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 22289521 refers to case No. 1112/25/2012

This decision relates to case No. 1112/25/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22248063
Next document : 22289833