Decision № 22289833, 01.03.2012, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1112/125/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01.03.2012 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді –Глубоченка С.М.

при секретарі –Кісіль О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»з ОСОБА_2 98 841, 86 грн. –заборгованість по кредитному договору та понесені по справі судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач порушив умови кредитного договору № 014-09.5-83618, укладеного 19 червня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, відповідно до якого, останній надано кредит в сумі 10300,00 доларів США під 14 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 18 червня 2018 року.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглянути за його відсутності, повідомив про те, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі частини 4 статті 169, статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19 червня 2008 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014-09.5-83618, відповідно до якого, відповідачу надано кредит в сумі 10 000,00 доларів США з виплатою 14 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 18 червня 2018 року (а.с.10-15).

Згідно розрахунку заборгованості від 04 січня 2012 року, заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-83618 від 19 червня 2008 року становить 98941,86 грн., з яких: 86646,59 грн. –кредит, 5837,11 грн. –відсотки за користування кредитом, 6358,16 грн. –пеня (а.с.7-8).

13 жовтня 2011 року позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором № 014-09.5-83618 від 19 червня 2008 року (а.с.24) однак зобов’язання належним чином відповідачем не виконано.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись статтями 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, статтями 526, 530, 536, 611, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер2345204282) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Кіровоградській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 323538, код 13762450):

–заборгованість по кредитному договору в сумі 12371,01 доларів США, що еквівалентне 98841,86 грн., з яких:

10844, 65 доларів США, що еквівалентне 86646, 59 грн. –сума кредиту,

730,57 доларів США, що еквівалентне 5837,11 грн. –відсотки за користування кредитом,

795,78 доларів США, що еквівалентне 6358,16 грн. –пеня;

–988,42 грн. –судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

СУДДЯ                                                            С.М. ГЛУБОЧЕНКО