Court ruling № 22286021, 20.03.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 6438/09/1570

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

суддів- Аракелян М.М., Потоцької Н.В.

при секретарі судового засідання - Парій І.І.

за участю:

представника відповідача- ОСОБА_1

представника прокуратури- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «САН-ПРАЙД»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Державного казначейства України, за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси, про скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Цховребової М.Г. від 25 травня 2011 року адміністративну справу № 2а-6438/09/1570 за позовом Приватного підприємства «САН-ПРАЙД»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Державного казначейства України, за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси, про скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії, прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 22 серпня 2011 року зупинено: провадження у справі до повернення зазначеної адміністративної справи з Вищого адміністративного суду України до Одеського окружного адміністративного суду; на виконання ухвали Вищого адміністративного суду від 18 червня 2011 року по справі № Н/9991/47/11 направлено справу № 2а-6438/09/1570 до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою суду від 24 січня 2012 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

20.02.2012 року о 14 год. 15 хв. позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (т.4 а.с.198, 204), про причини неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи судом відкладено на 20.03.2012 року на 16 год. 00 хв.

20.03.2012 року о 16 год. 00 хв. позивач в судове засідання не прибув повторно (послідовно), про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (т.4 а.с.211, 214, 219), від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому, керуючись ст.ст. 49, 59, 150 КАС України, представник позивача просить відкласти розгляд справи №2а-6438/09/1570, призначений на 20 березня 2012 року на 16.00 год., у звязку з терміновим відрядженням представників позивача та у звязку з необхідністю надання часу для ознайомлення та вивчення матеріалів справи (4 томи).

Жодного доказу на підтвердження обставини щодо термінового відрядження представників позивача до клопотання не додано. Даних щодо осіб представників терміново відряджених позивачем, періоду відрядження тощо та щодо неможливості забезпечити участь позивача у судовому засіданні, призначеному на 20.03.2012 року о 16 год. 00 хв., направленням до суду іншого(их) представника(ів), не задіяних у терміновому відрядженні у клопотанні не зазначено .

Щодо обставини, викладеної у клопотанні, про необхідність надання часу для ознайомлення та вивчення матеріалів справи у 4-х томах, слід зазначити, що відповідно до розписок представників позивача за довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 12.03.2012 року та від 13.03.2012 року, станом на 13.03.2012 року позивач з матеріалами справи ознайомлений в повному обсязі, копії з усіх документів ним отримано. (т.4 а.с.210зв., 211)

Також суд вважає за необхідне зазначити, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_5 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Виходячи з наведеного, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим, обставини, викладені у клопотанні недоведеними, відповідно, причини неприбуття неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «САН-ПРАЙД» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Державного казначейства України, за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси, про скасування податкових повідомлень-рішень: від 19.06.2008 року № 0000252350/0, від 23.07.2008 року № 0000272350/0, від 10.10.2008 року №0000612350/0, від 29.10.2008 року № 0000702350/0 та № 0000692350/0, від 23.04.2009 року № 0000272350/0 та № 0000262350/0; зобовязання державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси протягом пяти робочих днів надати Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню, згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих позивачем; стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Одеській області на користь позивача бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 14443200,00 грн. (чотирнадцять мільйонів чотириста сорок три тисячі двісті гривень) шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний рахунок позивача (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32, код ЄДРПОУ 33388192, р/р 26003311058901 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

В повному обсязі ухвалу складено 23 березня 2012 року.

Головуючий суддя М.Г. Цховребова

СуддяМ.М. Аракелян

СуддяН.В. Потоцька