Court ruling № 22240156, 26.03.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.03.12 Справа № 5015/630/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Малех І.Б., Юркевич М.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»(м. Київ)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 20.02.2012р. у справі № 5015/630/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»(м. Львів)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфорт буд-1»(м. Львів)

22.03.12 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»(м. Київ) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2012 року про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»та призначення її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду..

За таких обставин чинне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження ухвал у справах про банкрутство лише у випадку, якщо можливість такого оскарження встановлена Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Разом з цим, норма ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає процедуру порушення провадження у справі про банкрутство, не передбачає можливості оскарження ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»від 15.03.2012 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2012 року у даній справі підлягає поверненню Скаржнику.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст. 86, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»від 15.03.2012 року на ухвалу Господарського суду Львівської області у справі № 5015/630/12 від 20.02.2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Желік М. Б.

суддя Юркевич М.В.

суддя Малех І.Б.