ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.03.12 Справа № 5015/2777/11
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіСкрипчук О.С.
суддівДубник О.П.
Процика Т.С.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) “Дриллекс” за № 7 від 17.02.2012 року;
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2011 року;
у справі № 5015/2777/11;
за позовом: ТзОВ “Дриллекс”, м. Харків;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів;
про стягнення заборгованості в сумі 55365,56 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ “Дриллекс” за № 7 від 17.02.2012 року до провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2012 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
4.Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
СуддяДубник О.П.
СуддяПроцик Т.С.
The court decision No. 22239874, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/2777/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: