ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
13.03.12 Справа № 5008/1144/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Продторгресурс»
на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.01.2012р.
у справі № 5008/1144/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продторгресурс», м.Дніпропетровськ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Виноградів
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Хуст
простягнення 27229,35 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку на оскарження рішення поважними і вважає за необхідне відновити останній.
Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -
суд У Х В А Л И В :
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Продторгресурс»до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2012 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Відповідачам представити відзив на апеляційну скаргу.
4.Явка повноважних представників сторін.
5.Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.
The court decision No. 22239876, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5008/1144/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: