№ 22233170, 26.03.2012, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Производство № 1/403/167/2012 Дело № 403/2413/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2012 года марта 16 дня Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска, единолично, под председательством судьи Чулинина Д. Г.,

при секретаре Бойко А. С.,

с участием: прокурора Калугина Е. П.,

законного представителя потерпевшей ОСОБА_1,

потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровск в зале суда ходатайство законного представителя потерпевшей ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца по национальности, уроженца и жителя г. Днепропетровска со профессионально-техническим образованием по квалификации столяра, водителя, женатого, работающего водителем ООО «АТП-32»со среднемесячным заработком 2500 гривен, проживающего постоянно по месту регистрации по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления по ч. 1 ст. 286 УК Украины,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено, и обвинение по нему предъявлено ОСОБА_3 в том, что 10.12.2011 примерно в 17 час. 30 мин. в г. Днепропетровске на пути следования вблизи дома под № 61 по улице Героев Сталинграда со стороны улицы Б.Кротова в направлении улицы Шинной он, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, своевременно, ввиду своей небрежности, не предпринял мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки, чем грубо нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением КМ Украины № 1306 от 10.10.2001, вследствие чего закономерно допустил наезд транспортного средства на пешехода ОСОБА_2, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу его движения. В результате наезда ОСОБА_2 с необходимостью причинены не опасные для жизни закрытая черепно-мозговая травма с ушибом голоного мозга, ушиб головы, ссадины лица, кистей и обоих коленных суставов с посттравматическим гемартрозом левого коленного сустава, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Допущенное по неосторожности бездействие, вмененное ОСОБА_3, квалифицировано преступлением небольшой тяжести по ч. 1 ст. 286 УК Украины

Законный представитель потерпевшей ОСОБА_1 ходатайствовала прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, о чем подала письменное заявление, и подтвердила, что подсудимый предпринял меры к полному возмещению причиненных ее дочери убытков и морального вреда. ОСОБА_1 указала, что все ее требования погашены, ввиду чего гражданский иск не заявлен. Потерпевшая ОСОБА_2, достигшая ко времени судебного разбирательства совершеннолетия, подтвердила, что заявления ее матери, как законного представителя, отвечают ее интересам, и она с ними согласна.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил истинность достигнутого примирения с потерпевшей и выразил свое согласие с прекращением уголовного дела по этому основанию.

Суд, выслушав доводы потерпевшей и ее законного представителя, мнение подсудимого, выводы прокурора о наличии оснований для освобождения лица от уголовной ответственности, проверив в пределах заявленного ходатайства собранные по настоящему уголовному делу доказательства, в судебном заседании находит ходатайство обоснованным, исходя из следующего.

Как усматривается из протокола допроса обвиняемого на л.д. 88-89 ОСОБА_3 признал свою вину полностью, после события преступления предпринял меры к устранению причиненного вреда, для чего вызвал скорую медицинскую помощь, а также активно своими искренними показаниями содействовал раскрытию всех обстоятельств совершения преступления.

По имеющейся в деле расписке (л.д. 77) потерпевшая получила через своего законного представителя от собственника источника повышенной опасности в счет возмещения убытков и морального вреда 19000 гривен, которые, по ее утверждениям, составляют возмещение в полном объеме. При этом законный представитель действует в интересах потерпевшей в силу положений ст.154 СК Украины, несмотря на достижение потерпевшей совершеннолетия.

Гражданский иск по делу не заявлен, что свидетельствует об отсутствии имущественных притязаний как у травмированного потерпевшего, так и у собственника автомобиля.

Изучением личности подсудимого подтверждается, что он ранее не судим (л.д. 94), по месту работы сотрудниками характеризуется одобрительно, добросовестным и дисциплинированным работником.

Следовательно, по внутреннему убеждению, надлежит прийти к выводу о полном устранении подсудимым причиненного им вреда с последовавшим безусловным примирением с потерпевшей, по основанию чего, при установленных необходимых предпосылках степени тяжести преступления и совершении такового впервые, лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности согласно со ст. 46 УК Украины по суду в порядке, установленном ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса.

Соответственно, суду надлежит в соответствии со ст. 282 УПК Украины постановить о прекращении настоящего уголовного дела согласно с ч. 2 ст. 8 УПК Украины.

В силу ч. 4 ст. 931 УПК Украины расходы на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 4977 гривен 33 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_3 по иску учреждения здравоохранения, местного фискального органа либо прокурора в форме гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 8, 282 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя потерпевшей ОСОБА_1, удовлетворить.

ОСОБА_3 от уголовной ответственности за противоправные посягательства против правил безопасности дорожного движения согласно ст. 46 УК Украины освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по предъявленному ОСОБА_3 обвинению по ч. 1 ст. 286 УК Украины производством прекратить.

Вещественное доказательство: автомобиль НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение, оставить по принадлежности у ОСОБА_5.

Судебные издержки возложить на ОСОБА_3, взыскав с него в пользу государства на расчетный счет 31250272210050, открытый НИЭК Центром при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (код ЕГРПОУ 25575055) в ГУГКС Украины в Днепропетровской области (МФО 805012), 393 гривен 96 коп. с назначением платежа: «за экспертные услуги НИЭКЦ, вывод эксперта № 70/27-3».

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска апелляции в форме письменной жалобы в течение семи суток, начиная со следующего после его вынесения дня.

Председательствующий