Єдиний державний реєстр судових рішень Галицький районний суд Івано–Франківської області
77100, Івано–Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u
Справа № 904/248/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви за заявою позивача
05 березня 2012 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житловик»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі –3943,99 грн., -
в с т а н о в и в :
КП «Житловик» звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг в сумі 3943,99 грн. за користування комунальними послугами та судовий збір в розмірі 214,60 грн.
05 березня 2012 року до відкриття провадження у справі, представник позивача, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява Комунального підприємства «Житловик»підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Комунального підприємства «Житловик»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі –3943,99 грн. –повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали поданням апеляційної скарги.
Суддя: Юсип І.М.
The court decision No. 22138216, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/248/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: