Decision № 22119879, 20.03.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
20.03.2012
Case No.
1109/816/2012
Document №
22119879
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1109/816/2012

Номер провадження 2/1109/1365/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 березня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-суддіБурко Р.В.

при секретарі Кац-Філімончук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комеріцйний банк «Надра» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 17 418 грн. 04 коп., а також сплачений банком судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що просить стягнути заборгованість.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не сповістили. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд находить позов такий, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, було укладено договір № 401/10/06/2008/980-9000/КФ, за яким банк надав відповідачу на споживчі цілі у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 19000, 00 грн. під 3,1% на місяць, строком до 10.06.2011 року.

Умовами кредитного договору, а саме п.п. 2.3.2 передбачено внесення позичальником чергових мінімальних платежів щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Пунктом 2.3.1 кредитного договору передбачено умови повернення кредиту та розмір щомісячної суми мінімально необхідного платежу, а саме 894, 46 грн., яка підлягає до сплати. Боржником були порушені вимоги зазначеного пункту, в звязку з чим зявилася заборгованість по кредитному договору, що підтверджується розрахунком боргу від 16.11.2011 року.

В забезпечення зобовязань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 401/10/06/2008/980-9000/КФ від 11.06.2008 року, згідно якого позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.3 договору поруки передбачено, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому.

Рекомендованими листами, які були направлені на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно п. 7.3. кредитного договору та п. 2.4. договорів поруки банк неодноразово нагадував відповідачам про наявність боргових зобовязань і необхідність їх погашення за договором, однак останні на зазначені листи не відреагувала і заборгованість не погасили.

Відповідно до пункту 3.2.3. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергових платежів в термін, визначений в п. 2.3.2. цього договору.

В звязку з порушенням позичальником виконання зобовязань за кредитним договором, для нього настають наслідки передбачені п. 4.1., 4.2., а саме сплати пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення та штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 30 грн.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 16.11.2011 року складає 17418, 04 грн. з яких: непогашений кредит 11 214,47 грн.; несплачені відсотки 3708, 34 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 2135, 23 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.; комісія за управління кредитом 0, 00 грн.

Згідно службової записки від 04.02.2011 року, у звязку зі змінами із проведенням державної реєстрації статуту банку у новій редакції Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» перейменований на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 401/10/06/2008/980-9000/КФ від 11.06.2008 року в сумі 17 418 грн. 04 коп. (сімнадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 04 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22119879 ?

Документ № 22119879 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22119879 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22119879 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22119879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22119879, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 22119879, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 22119879 refers to case No. 1109/816/2012

This decision relates to case No. 1109/816/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22059084
Next document : 22119890