Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1109/2687/12
Номер провадження 2/1109/1894/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 15 березня 2012 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк – 5 (п’ять) днів з дня отримання копії ухвали.
21.03.2012 р. через канцелярію суду на виконання ухвали надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 17 грн. 32 коп.
Вимоги ухвали від 15 березня 2012 р. позивачем не виконані не в повному обсязі, тому позовна заява судом визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_3
The court decision No. 22059084, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1109/2687/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: