Decision № 22059077, 19.03.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/304/2012

Номер провадження 2/1109/1227/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ 2398 грн. 21 коп. в рахунок відшкодування збитків та судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Представник позивача в судовому засіданні відмовився від позовних вимог до ОСОБА_1. Просить стягнути збитки та судові витрати з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією, крім того ОСОБА_2 є споживачем Кіровоградського міського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» згідно особового рахунку № 2820-51.

Вказані правовідносини регулюються певними законодавчими нормами, такими як Правила користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Закон України «Про електроенергетику» та інші акти цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язаннями.

Відповідач, в свою чергу, недотримався вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов'язків - скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдав позивачеві певних збитків.

16 червня 2011 р. представниками КМ РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення пунктів 42,48 ПКЕЕН, а саме - монтаж відгалуження електропроводки від ввідного комутаційного пристрою (пакетний вимикач на автомат квартири, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась абонентом, не враховувалась приладом обліку.

Згідно з абзацами першим та другим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Відповідно до вказаних положень, по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 000203 від 16.06.2011 р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності електрика КП «Комунальник 96» - ОСОБА_3 Представники енергопостачальника та КП «Комунальник 96» підписали акт, примірник акту надіслано абоненту рекомендованим листом.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006 р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість електроенергії, недолікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недолікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 ОСОБА_3 - за кількість днів в шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення з 16.12.2010 р. та до моменту усунення даного порушення по 16.06.2011 р. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 ОСОБА_3. За вказаними положеннями ОСОБА_3 виконано Розрахунок загальної кількості недолікованої електроенергії та її вартості, відповідно до акту М 000203 від 16.06.2011р. Загальна сума збитків складає 2398 грн. 21 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, що зафіксовано протоколом № 69 від 07.07.2011р.

Між споживачем і енергопостачальною організацією не досягнуто згоди про добровільне відшкодовування збитки.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в зв’язку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави 188 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 611, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ 2398 грн. 21 коп. в рахунок відшкодування збитків, які перерахувати на рахунок зі спеціальним режимом використання 260323121425 ОСОБА_4 Ощадбанк, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ судові витрати, понесені у зв’язку з поданням позову: судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп., які перерахувати на поточний рахунок 26006001000865, МФО 300506 у першому інвестиційному банку у м. Києві, код. ЄДРПОУ 23226362.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_5