Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 902/308/12
26
2/902/95/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 березня 2012 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИЛА:
КС “Злет”звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 3612,24 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умов договору.
Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.
Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та прийняти матеріали позову до розгляду.
Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 02 квітня 2012 року о 14.30 годині в приміщенні Болехівського міського суду.
Відповідачам слід подати до 01 квітня 2012 р. письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.С.
The court decision No. 22113822, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 902/308/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: