Decision № 2209795, 20.06.2008, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
20.06.2008
Case No.
2-946/2008
Document №
2209795
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2 - 946/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Петкова В. П.

при секретарі Бондар Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4792 грн. 91 грн., -

В С Т А Н О В И В :

КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4792, 91 грн. Згідно укладеного договору № КGXRRX01940060 від 22.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4792, 91 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2008 року.

Згідно з умовами укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20» по «25» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 229,66 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Але, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 15.05.2008 року має заборгованість в сумі 15.05.2008 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у відсутність представника банку з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час, день і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечення на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. В зв'язку з чим згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 20.06.2008 року, розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що 22.03.2007 р. між КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КGXRRX01940060, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4792, 91 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2008 р.

Згідно з умовами Договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20» по «25» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 4792, 91 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Але, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 15.05.2008 року має заборгованість в сумі 4792, 91 грн., яка складається з наступного:

Ø 2524,94 грн. - заборгованість за кредитом;

Ø 1367,66 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

Ø 648,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

Ø 252,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

В зв'язку з чим позивач просить позов задовольнити, та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, пояснення сторін, суд вважає, що позов КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню і з відповідача на користь КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 4792, 91 грн.,

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь КБ «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 88, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код 14360570, заборгованість за кредитним договором в сумі 4792 (чотири тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код 14360570, судовий збір в сумі 51(п'ятдесят одна) грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В. П. Петков

Часті запитання

Який тип судового документу № 2209795 ?

Документ № 2209795 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2209795 ?

Дата ухвалення - 20.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2209795 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2209795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2209795, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 2209795, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 2209795 refers to case No. 2-946/2008

This decision relates to case No. 2-946/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2209793
Next document : 2209798