№ 2209062, 13.04.2007, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1 -40/07 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2007 г. Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи Мороза А.И.

при секретаре Кузнецовой И.В.

с участием: прокурора Науменка В.В.,

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ахангарян

Ташкентской области. Узбекистан, русского, гражданина Украины, образование среднее,

военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, рабочего

крестьянского(фермерского) хозяйства ОСОБА_3, проживающего в с. Широкое Близнюковского района Харьковской области, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2 26 мая 2006 года, около 22 часов, находясь возле домовладения гр-на ОСОБА_1, расположенного в с. Широкое Близнюковского района Харьковской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему удар кулаком в область лица, причинив при этом потерпевшему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, перелом нижней челюсти в правом боковом отделе в области 4-5 зубов со значительным смещением обломков, что по степени тяжести является средней степени тяжести телесным повреждениями по критерию длительности расстройства здоровья, так как для консолидации переломов необходим срок свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по ч.1 ст. 122 УК Украины виновным себя признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, осознавая противоправность совершенного деяния и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с передачей его на поруки трудового коллектива крестьянского (фермерского) хозяйства ОСОБА_3., предоставив соотвествующее ходатайство.

Выслушав мнение прокурора, пояснения ОСОБА_2, мнение потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд находит что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

В совершении вышеуказанного преступления ОСОБА_2 как в ходе досудебного следствия так и в суде виновным себя признал полностью, к содеянному относится критически, в размере 1000 гривен возместил потерпевшему материальный ущерб, навещал его в лечебном учреждении и предлагал дополнительно деньги на лечение, что дает суду основание расценивать его поведение как чистосердечное раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает, где также характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, военнообязанный, проходил службу в

вооруженных силах, За время прошедшее после совершения преступления он ни в чем предосудительном замечен не был. Совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 47 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Из ходатайства трудового коллектива крестьянского(фермерского) хозяйства ОСОБА_3, оформленного надлежащим образом, протокола №2 собрания трудового коллектива этого предприятия и других материалов дела усматривается, что это предприятие является юридическим лицом где работает 19 человек. На собрании трудового коллектива, когда рассматривался вопрос о взятии на поруки ОСОБА_2 присутствовали все работники предприятия и голосовали за это единогласно. Все они подписали ходатайство о передаче ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу предприятия, которое заверено круглой печатью предприятия. Оценивая то обстоятельство что ОСОБА_2 работает на предприятии сравнительно непродолжительное время - с 01 ноября 2006 года, суд принимает к сведению что он является жителем с. Широкое Близнюковского района а все рабочие предприятия являются его односельчанами и знают его с 1993 года, что позволяет прийти к выводу о том, что работники предприятия о его человеческих качествах знают хорошо. О передаче ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу ходатайствует и потерпевший, предоставив суду письменное заявление где также указал что ни материальных ни моральных претензий к ОСОБА_2 он не имеет иметь не будет.

Таким образом суд приходит к выводу, что для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности и передачи его на поруки трудовому коллективу имеются все материально-правовые основания, предусмотренные ст. 47 УК Украины, а возбужденное в отношении него уголовное дело надлежит прекратить.

По вышеизложенным обстоятельства избранная в отношении ОСОБА_2 мера пресечения также подлежит прекращению.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 47 УК ст. 7-1, 10, 248, 273, 282, 296 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела в связи с передачей его на поруки трудового коллектива удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст. 122 УК Украины прекратить, передав его на поруки трудовому коллективу крестьянского (фермерского) хозяйства ОСОБА_3, идентификационный код юридического лица 21230030, при условии, что он в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.