Sentence № 2209063, 21.05.2007, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.05.2007
Case No.
1-63/2007
Document №
2209063
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-63/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 мая 2007 г. Близнюковский районний суд

Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мороза А. И.,

при секретаре Попове А.А.,

с участием: прокурора Науменка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вольное Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, примерно в начале сентября 2006 года, имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного документа - пенсионного удостоверения, находясь на территории Центрального рынка, расположенном в г. Лозовя Харьковской области, предоставил неустановленному следствием лицу фотокарточку со своим изображением с целью изготовления за денежное вознаграждение поддельного пенсионного удостоверения по инвалидности на его имя для дальнейшего использования его в таком виде для получения льгот на проезд в пригородных электропоездах, после чего за 15 гривен у данного неустановленного следствиям лица приобрел поддельное пенсионное удостоверение №345603 на его имя и впоследствии в течение длительного периода времени использовал данное удостоверение для льготного бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения.

Так, 19.12. 2006 года, примерно в 17 час. 53 мин., ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - пенсионного удостоверения, для получения льгот в виде бесплатного проезда в электропоезде пригородного сообщения и достоверно зная, что пенсионное удостоверение №345603, выписанное на его имя и содержащее его фотографию, ранее приобретенное и у неустановленного следствием лица при вышеуказанных обстоятельствах, является поддельным, находясь на ст. Лозовая Южной железной дороги осуществил посадку в пригородный электропоезд №6291 сообщением ст. Лозовая - ст. Синельниково, где следуя до ст. Самойловка Приднепровской железной дороги и находясь на ж.д. перегоне 939 км., расположенном в Близнюковском районе Харьковской области, примерно в 18 час. 20 мин. предъявил кассирам-проводникам данное поддельное пенсионное удостоверение, дающее право на льготный бесплатный проезд, однако был задержан работниками милиции и в ходе проверки ими документов был изобличен в использовании поддельного удостоверения. Данное поддельное удостоверение, а также билеты учета льготного бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения с датами проезда 15.12. 2006 года, 15.09. 2006 года, 15.09. 2006 года, выданные на основании указанного удостоверения, были изъяты.

Кроме того, используя данное заведомо поддельное пенсионное удостоверение ОСОБА_1 на основании такового пользовался льготами в виде бесплатного проезда в пригородном сообщении 15.09. 2006 года и незаконно пользуясь льготами осуществил проезд от ст. Синельниково-1 до ст. Днепропетровск и от ст. Днепропетровск до ст. Синельниково - 1 Приднепровской ж.д., а также 15.12. 2006 года - от ст. Лозовая Южной железной дороги до ст. Днепропетровск Приднепровской железной дороги. Так ОСОБА_1 приобрел на основании указанного поддельного пенсионного удостоверения на его имя 15.09. 2006 года билеты учета бесплатного поезда в пригородном сообщении №0718973, №0718974, а также

15.12. 2006 года приобрел билет учета бесплатного проезда в пригородном сообщении №0977702 и осуществлял проезд в электропоездах пригородного сообщения, незаконно пользуясь льготами, не являясь инвалидом и достоверно зная о том, что используемое им пенсионное удостоверение является поддельным.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал об обстоятельствах совершения преступления так как это указано выше.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела, суд ограничил допросом подсудимого.

Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1. суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч. 3 ст. 358 УК Украины, поскольку им допущено использование заведомо поддельного документа, а именно - пенсионного удостоверения по инвалидности.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие их наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.57-65).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. суд признает то, что преступление он совершил впервые и его чистосердечное раскаяние в содеянном.. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался и в содеянном искренне раскаялся, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания будет наказание в виде штрафа ближе к минимальным пределам, предусмотренным санкцией ч.3 ст. 358 УК Украины.

По указанным выше основаниям избранная в отношении ОСОБА_1. мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные издержки по делу - стоимость проведенной технической экспертизы документов (л.д.14). Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления

предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере пятьсот пятьдесят гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Управлении МВД Украины на транспорте, ЕДРПО 25576445, расчетный счет №35227002000476, МФО 821018 в УГКУ в Киевской области за проведение экспертизы 156 / сто пятьдесят шесть / гривен 92 коп.

Избранную в отношении ОСОБА_1. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение №345603 на имя ОСОБА_1., билеты льготного бесплатного проезда, изъятые у ОСОБА_1. оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15

суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский

районный суд Харьковской области.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2209063 ?

Документ № 2209063 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2209063 ?

Дата ухвалення - 21.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2209063 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2209063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2209063, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2209063, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 2209063 refers to case No. 1-63/2007

This decision relates to case No. 1-63/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2209062
Next document : 2209070