Court ruling № 22077936, 17.02.2012, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 437/518/12

У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Завальнюк О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якого вона призначена за рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 30.11.2011 року, оскільки батьки дитини позбавлені батьківських прав.

Просить стягнути з відповідачів з кожного окремо, аліменти на утримання ОСОБА_4, 2002 року народження в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в попереднє судове засідання не зявилася , але надала заяву про розгляд справи без її участі.

27 січня 2012 року на адресу відповідача, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.

Відповідачі в попереднє судове засідання не зявилися по невідомій суду причині.

Враховуючи, що за даним позовом необхідно допитати в якості відповідача ОСОБА_3, який проживає за вищевказаною адресою, суд вважає за необхідне направити Томаківському міськрайонному суду Дніпропетровської області окреме доручення про допит відповідача ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.130, ст.132 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Доручити Томаківському міськрайонному суду Дніпропетровської області допитати в якості відповідача ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, з таких питань:

1)Чи визнає він позов? Якщо не визнає, то які має заперечення проти позову?

2)Що він може пояснити по суті позову ?

3)Чи згоден він, щоб справа слухалася у його відсутності за місцем проживання позивача?

Витребувати у ОСОБА_3 довідку з місця роботи з розміром отриманих доходів за останні шість місяців.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії та письмові заперечення проти позову направити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області .

Справу слуханням зупинити до надходження відповіді на окреме доручення від Томаківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Головуючий: О.О.Завальнюк

Голові Томаківського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає ухвалу попереднього судового засідання про виконання окремого доручення про допит відповідача ОСОБА_3 по справі про стягнення аліментів.

Додаток:ухвала на 1 аркуші.

Суддя:О. О. Завальнюк