Decision № 22077938, 20.02.2012, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 437/668/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Завальнюк О.О.

при секретарі Ноздріній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.05.2007 року між ПАТ „Дельта Банк” (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта”) та резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-03050-160507. Відповідно до п.1.1. вказаного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 4 164 грн.22 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених Договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 15.11.2008 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4164,22 грн. Зі свого боку відповідач, отримавши у своє розпорядження майно, порушив умови кредитного договору , відповідно до якого позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 15.11.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування , всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 04.11.2011 року відповідач має прострочену заборгованість в розмірі 4 822,27 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3 520,37 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 288,10 грн. та заборгованості за комісіями в розмірі 1013,80 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 4 822,27 грн. та судові витрати в розмірі 188 грн. 20 коп.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з`явилася, але при подачі позовної заяви надала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але до початку слухання справи надала письмову заяву якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобовязань між ПАТ „Дельта Банк” та Лук»янченко К.І.підтверджується Кредитним договором №001-03050-160507 від 16.05.2007 року, відповідно до якого банк надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошти на придбання позичальником майна що зазначено в рахунку-фактурі №50 від 16.05.2007 року в сумі 3529 грн. згідно з переліком та на оплату позичальником страхового платежу ЗАТ «СК Брама життя»у розмірі 635 грн.22 коп. (а.с.7).

Надання позивачем грошових коштів ОСОБА_1 в розмірі 3 529 грн. підтверджується меморіальним ордером № 16506133 від 16 травня 2007 року на а.с.10.

Відповідно до п.2.8 Договору №001-03109-201006, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 16 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом , заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 319,00 грн..

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно розрахунку на а.с.5-6 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „Дельта Банк” станом на 04.11.2011 року складає 4 822 грн. 27 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови Договору №001-03050-160507 від 16.05.2007 року, укладеного між нею та ПАТ „Дельта Банк”, та має прострочену заборгованість в розмірі 4 822,27 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 188,20 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212, 213,214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного Товариства „Дельта Банк” на р/р 29099000691320, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 822 (чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн 27 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного Товариства „Дельта Банк” на р/р 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020, судові витрати в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Завальнюк