Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 437/616/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 лютого 2012 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області О.О.Завальнюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодувння заподіяної матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Вказана заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.
Враховуючи, що позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачам немає, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та з метою врегулювання спору до судового розгляду. призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі № 437/616/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодувння заподіяної матеріальної та моральної шкоди.
Призначити справу до попереднього судового розгляду на 14-30 годин 05 березня 2012 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідачам пропонується до початку попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Завальнюк
ОСОБА_2, ОСОБА_3
АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_4 АДРЕСА_2
Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвали про відкриття провадження у справі для відома.
Додаток: копія ухвали кожному адресату
2 адр. копія заяви з додатками
Суддя:О. О. Завальнюк
The court decision No. 22077935, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 437/616/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: