Справа № 0707/3217/2012
2-п/0707/52/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм»про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2012 року,-
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2012 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм»звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Закарпатський завод малих архітектурних форм», третя особа управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про зобов»язання керівництво ТОВ «Закарпатський завод малих архітектурних форм»м.Мукачево вул.Ужгородська, №165 надати ОСОБА_2 уточнюючу довідку про стаж роботи на посаді акумуляторника, електрозварника за весь час роботи на даному підприємстві, що за змістом буде відповідати вимогам Закону України «Про пенсійне забезпечення»для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах.
Заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм»про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2012 року підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.229 ЦПК України, а саме:
- відповідачем не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, який у відповідності до п. 1.7 Закону України «Про судовий збір»становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку 107 грн. 30 коп. та підлягає оплаті на рахунок 31215206700003, Отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, Код за ЄДРПОУ 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.1.7;
- до заяви не долучені докази, що свідчать про поважність причин неявки представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм»в судові засідання і неповідомлення їх суду;
- не долучено копію заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 лютого 2012 року, яке відповідач просить скасувати;
- не приєднано копій всіх документів, за кількістю осіб, які беруть участь у справі;
- у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.229 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм»про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2012 року залишити без руху.
Повідомити відповідача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання відповідачем ухвали та одночасно розяснити відповідачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися не поданою і повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.С.ФЕЄР
The court decision No. 22072750, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0707/3217/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: