Court ruling № 2207111, 06.10.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.08р.

Справа № П20/1843-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "СК-ТРЕЙД-ОСТ" товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 781 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оплата 118 грн. повинна здійснюватись до Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31 211 259 700 005 МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786.

Відповідно платіжного доручення №331 від 08.09.2008р. позивач здійснив оплату 118грн. до УДК у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ, відділення банку одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ24246786.

Таким чином, платіжне доручення №331 від 08.09.2008р. не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, позивач надав до позовної заяви не засвідчені належним чином копії документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, повернути позовну заяву та додані до неї докумети без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням №331 від 08.09.2008р. та державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням №330 від 08.09.2008р. підлягає поверненню.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення №331 від 08.09.2008р. та №330 від 08.09.2008р.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко